The Jetsons have made their film debut in a film about family, friends, and all that stuff. George's tightwad boss, Mr. Spacely, is determined to get his remote factor on his ore asteroid miles away to make 1,000,000 sprocketts, but all the vice-presidents sent to run it have disappeared for some reason, so Mr. Spacely must find someone else to run it: it would have to be someone mighty brave, and mighty stupid. So who does he pick? George Jetson. So George packs up his family: Jane, his sensible and loving wife; Judy- his rebellious teenage daughter who's gotten a new boyfriend: a super galactical rock star; Elroy- basketball champ who's losing faith in his father; and Rosie, his sassy maid. So while Judy meets another boy and enjoys a huge shopping mall, George sets off to work with his new friend, a robot foreman named Rudy 2. The factory is soon sabotaged on opening day, so George intends to investigate and disappears. So it's up to Elroy and his new friends to rescue George. Along for the ride are Judy and Jane. A wild futuristic romp on a screen bigger than your TV
你看到什么故事取决于你想看到什么故事。故事中女性看起来胜利了，但是代价呢？更何况现实远非如此。
章节标题字幕淡出的方式道出了作者所认为的the truth，即玛格丽特夫人口中的才是真相，然而“The truth does not matter”。怀孕的科学依据更显时代荒谬，高高在上的国王则一直在以看戏的态度来检视这场决斗。最让我着迷的是电影“平淡”的剧本。保守之中见真章，相比于末路狂花，我更喜欢这一部。
最大的兴趣点是 ke 师徒组平移过来演婆媳了，格外关注+喜欢俩人的对手戏； Jodie 成为下一个 Kate Winslet 不成问题；电影的问题是题材保守，视听表达上也很保守……以及，我知道它想表达的，但还是觉得戏份里的男含量太高了，看见就想直接跳过……
出人意料，第三段的女性视角将一个平淡的故事升华出了女权主义思想
不是罗生门式各个角度的诠释，而是同一个真相不同利益相关者各自的权衡。
不是罗生门式各个角度的诠释，而是同一个真相不同利益相关者各自的权衡。
看到第二章才意识到，这是罗生门式的结构。前两段的铺排很平，差点没忍下来。从一开始就同情马达，一个埋头苦干的猛人二愣子，不懂得人情世故被边缘化，太委屈了。一个女人指控强奸却要背负那么多枷锁，被闺蜜背叛，被婆婆嫌弃，被世俗不理解，一个女人被那么多男人围住问那样冒犯的问题，太特么屈辱了。最后决斗大战野蛮生猛，一颗悬着的心始终被吊着，终于，刺穿那张烂嘴。沉冤得雪大仇得报。申冤再难也要干。
非常有趣而深邃的一部电影，当时的性关系是封建欧洲的等级（封臣与领主）关系的镜像，再次揭示力比多、ego与政治的隐秘纽带。
最后，落到了metoo的女权主义，实在是太陈旧了。
两个男人各有各的智障（去年看完忘记标记了……）
7.7 她的结局看起来还是那个时代十万分之一的女人都不一定能享有的。罪犯死了，老公死了，婆婆肯定也比她早死，有儿子相伴，做一个自己喜欢的庄园，这一切因为她的勇气。影片里最大的不妥还是弱化了男权带来的伤害，反而让你觉得还是女人在为难女人，婆婆和友人等等。描写女人的刻薄胜过男人的虚伪，所以平衡缺失，最后三十分钟倒是点题。
7/10 中世纪罗生门，METOO觅到西元前
丑男人都死了，看着美女与后代怡然自得，真是开心。
前两段叙事略显冗余，只有两处对比比较有意思：一是卡鲁日与玛格丽特对于告知被强暴那天晚上的记忆，二是勒·格里与玛格丽特对于强暴当天的记忆。
罗生门？还是金刚川，不明白一个故事演三遍有啥好处，反正时长是翻了三倍
第三段女主视角时我一度以为男主母亲是故意制造了女主独自在家的条件。。。
同一事件的真相从当事者三人的角度各自讲了一遍，只有女主所代表的章节才是真的真相。可以说是罗生门式的叙事，从某种意义上讲也是金刚川式的。
《罗生门》式的叙事，在拍摄上可以取巧；第三部分玛格丽特的叙述最为可信，最后的决斗场面也很精彩。
以三个人的视角分别讲述，每个人因为立场不同感受不同，这样的视角变化并不新鲜，而且这些不同对于剧情没有任何推进，反而显得非常重复和拖沓。
看完了，能不能加一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
