问路 高清

评论:

• 卫河伶 5小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 戊圣杰 7小时前 :

  这部电影总体来说还不错吧，唯一缺点就是时间有点缺少，不太够看。

• 天逸 9小时前 :

  西方曾想借助“颜色革命”将（包括车臣在内）高加索地区与俄罗斯分离开，西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰，在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪；2014年，在西方势力支持“广场革命”后，民粹分子上台，自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展；此后，卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来，乌克兰随后对其发动战争，并对这些地区进行了长达八年炮击；民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害，美国和欧洲却对此视而不见；乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器，这违反了1994年签订的条约，而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择，只能启动特别军事行动，目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

• 岳鸿煊 2小时前 :

  有助于理解战争不是某一瞬间的决定，而是积怨已久的爆发。

• 庞云水 4小时前 :

  怀旧十足尤其是音乐，风格似十多年前黑暗扫描，真人转动画技术更为成熟，光线阴影感更好，动画制作好处多细节更为丰富，减少现实感政治性，对比纪录片一类求实风格

• 东方瑞云 9小时前 :

  导演写给美国黄金年代的赞歌 细节出奇的精准而有趣 难能可贵是没有拍成流水账

• 宓和昶 2小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

• 奕奇伟 9小时前 :

  做的不错但剧情拉了，导演个人意淫作品，但u1s1描绘的童年生活挺让人向往的

• 伦蔚星 8小时前 :

  确实好像是围绕登月但只讲了一点点登月故事的登月

• 卫昱臻 0小时前 :

  就可能既不是这个国家的也不是这个年代的人儿……看的心中一点儿浪花儿都没有……

• 仲依波 8小时前 :

  我很好奇，好莱坞如此喜欢拍根据真实事件改变的电影，为什么没有找这个题材？是美国不允许吗？

• 旭初 4小时前 :

  七分。这部俄罗斯电影，意在洗白自己并没有参与乌东地区的独立，是顿巴斯善良的人民英勇斗争，反抗乌政府的无情压迫。俄乌战争正酣，到底是谁压迫了顿巴斯，是谁压迫了乌克兰，是谁压迫了俄罗斯?

• 徐雅韵 1小时前 :

  如果一个人的童年正赶上一个国家欣欣向荣蒸蒸日上的时代，身边的一切都日新月异，同时还有属于那个时代的文化特质，那真的是值得终身回味和大书特书的。正如中国的2002到2012，那时的我们，很多人没有意识到自己正在经历一段变化最快最有活力的时光，如今再回头看看，没有比较就没有感悟啊。

• 佛雅丹 6小时前 :

  关于Huston的童年回忆录 很奇妙的画面。已推荐给被rice录取的朋友 希望可以帮她了解当地风土人情

• 依白夏 8小时前 :

  在今天俄羅斯與烏克蘭正拼鬥的如火如荼之際，看這部電影真有特殊的意義。

• 公良欣妍 2小时前 :

  其他部分就有些平淡

• 卫丽丽 2小时前 :

  2021 乌克兰 卢甘斯克 战争 真实事件改编，非常好看，震撼！

• 坚寄灵 6小时前 :

  实在太无聊，起码三分之二都在怀旧陈述想当年，画风个人还是能够接受，就是看得昏昏入睡，完全让人无法代入和觉得有趣...

• 官翠巧 9小时前 :

  普通人如泥土般逝去。当然一旦影视化，必然会加入主观因素。但依旧不能掩盖其中的反战思想。普通人是不能独善其身的。只能做工具。

• 徐雅韵 3小时前 :