电视剧不想重来 高清

评论:

• 汲飞莲 4小时前 :

  夸一段，骂一段。 夸：结构清晰，用三段正午的太阳暴力的将主人公按在自己命运里。每当出现正午暴晒的太阳镜头，我的头皮也好像能感受到烈日下的灼热和暴躁，导演就是想让我站着说话不腰疼，去指责主人公的种种“不负责的行为”。如果不是我过度解读的话，我觉得这个正午太阳有两层含义：1.是暴躁的观众体验，刚刚已经说了。2.是主人公对自己的期望，如果把日出日落比作人的生命周期，那么片名则是主人公的命运所在，正午的太阳则是生命最旺盛的时刻，正是主人公想停留的时刻。 骂：除了太阳的意象之外，我讨厌剩下所有的意象和一些新闻的播报的片段，这种处理的手段太过简单，并没有和故事本身去做很好的嫁接，只是在找补而已，强行推动剧情。 本来一开始挺喜欢的，后来越看越讨厌。

• 进又青 9小时前 :

  - Nothing.

• 麦光济 4小时前 :

  真有个同学是这样。学校周日晚上进去周五放出来。她说双休日已经有同居男友了，再在学校找个周间男友。好自私好可怕。

• 缪芷容 0小时前 :

  不错的一部影片，风格跟导演去年的《新秩序》异曲同工。

• 褒水风 2小时前 :

  说实话观影的感受非常不好，铺垫了很多，却又不给出答案，让观众心里有些发堵。也许这正是电影想要的效果吧。在没有明确的表示下，我只能按照电影镜头里的都是事实来思考。那就是最初发生的事情确实是巧合，而女主因为愧疚也没有去兑那张支票。后面女主家人身上的遭遇留给观众正反两种想象空间，有可能是巧合，也有可能是作家精心设计的复仇。最后一幕透露作家与女主妹妹的关系，似乎让作家精心设计的可能性更大了一些。依稀记得片头作家老婆曾邀请女主带妹妹来玩这么一幕，可见作家一家对女主的家庭背景是很有了解的。尤其反复强调作家对以牙还牙以眼还眼的论调，让人更加笃定这里面并非巧合。也许吧，开放结局就是留下那么多想象的空间。

• 逄笑萍 9小时前 :

  啊！我觉得很好啊，刚毕业本来就是会说啊，你会去干什么，我会去干什么，对人生都有满满的期待。然后也会去创造浪漫的际遇，人的附加身份真的那么重要吗？大家循规蹈矩的，走自己的路，那有人做了另外的事，就要把ta踩死吗？哪样的青春都是青春啊，这里的青春不能算吗？只能说是伤痛吗？我真的觉得黑岛结菜和他在一起的那个时候很开心。

• 穆恨云 2小时前 :

  这剧情把警察写的像傻子，没有警惕性。前面无聊，后面逻辑性不够。

• 欢婧 5小时前 :

  很舒服。叙事的节奏，日常的活动慢节奏一幕幕地过，不是在交代什么，呈现一种状态，然后出来一种节奏，这种节奏是导演想给出的东西。导演也喜欢节奏一下来个突变，他不要起伏，一层层铺上去再滑下来，那种，婉转的东西，他就是突然来一下，开一枪，然后立马回到原来的慢节奏，这很有意思。

• 犁羽彤 5小时前 :

  几场枪戏完全没有看点，还一定要用慢镜头加配乐给你放，导演是不是太自恋。

• 漫文耀 5小时前 :

  一个月前就看到公众号的推荐，这个故事发生在半夜西部荒无人烟的沙漠警局里，他们平时都真的会值夜班通宵吗？一个开着满是枪洞的警车，中弹成心被抓的男人；一个假装酒驾撞警车被抓的男人（巴特勒成功让警局陷落）；一个女警唯一一个发现事情的不对劲调查的人，调查二人的背后（可惜自己中了自己的弹于是后面的故事只能是文戏）；故事精彩始于第五十分钟，一个通缉犯开心的来到警局，一个个的警察被他成功射杀。

• 祁轶 1小时前 :

  非常出色的动作戏剧片，女主演技不错，成功扮演了一个硬汉。

• 莱惜蕊 2小时前 :

  和前作那种空洞皮囊堆砌而成的所谓“政治寓言”几乎完全反着来，高明剧作技巧下的个人叙事，始终和人物保持若即若离的间距，当所有谜题被揭开，又对那个始终游离在动荡与冷漠之外的孤独生命抱有无限的善意。

• 荣妍芳 4小时前 :

  还有这男的，明明自己有问题，脑子里全是黄色废料……以下不展开了

• 项文敏 5小时前 :

  最后两男成功劝说女警放走自己，成就了三男对决，转变于第一个被主场男人的不诚实，说好解决完来救助女警结果自己吃饭去了，最后呢，和女警对决，故事也就随着该死的都死了，巴特勒成为唯一一个逃脱的人而结束。

• 贲念蕾 8小时前 :

  还是可以看得下去的，女主颜值一直在线，也很喜欢这种傍晚出来去日本的小居酒屋喝酒的感觉

• 玥楠 3小时前 :

  晚餐与乐手暗送秋波，一切都是很惬意的，然而总会有划破这份美好的东西

• 鄢元英 0小时前 :

  同じタイトルの小説を書いた人は俺の友人の大学の友人だ。それは俺この映画を見るきっかけだ。内容はあまり面白くないけど、まあまあ青春を感じた。

• 栗骊茹 4小时前 :

  真的就验证了那句话，不懂文学还在泡妞，真正懂文学的都已经在犯罪了。为女主的结局感到遗憾。

• 盖如馨 3小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。

• 诺问柳 9小时前 :

  还行，用癌症和猪来比喻已经病入膏肓的白左英国犬儒，他们面对乱局无能为力，只会选择逃避，西方世界就是这样逐渐堕落了，第三世界的人民并不具备普世价值观，相反他们会输出自己的野蛮意识形态，所以片名会使用日落这个标题，这是对西方世界的一次巨大冲击，但我觉得日落的讽刺性不如新秩序，新秩序具有预言性质，但日落还只是陈述现有的发展状况