关于法律与伦理道德的认识 高清

评论:

• 宫凝心 7小时前 :

  观光，顺便破个案的感觉，如果第一次看这个故事感觉应该还好吧

• 尾易梦 1小时前 :

  拍得很情绪化。但对故事的结构感破坏太厉害，觉得很无谓。Linnet选角不好，不够凶残。

• 摩梦山 1小时前 :

  大胡子的来历没几个人关心吧？而且，如果皮肤真烂成那样，胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机，电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手，越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服，因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱，证据也仅仅是褪色的手帕一条，然后凶手就招供了，放弃了抵抗。服化道不错，其它优点不太明显。

• 彩菡 3小时前 :

  救命，比1978版差了几个火星吧，无论是演员颜值还是表演，剧本、人物塑造、情节展开，统统倒退五十年，完全是一败涂地啊

• 宰父运鸿 4小时前 :

  拆什么不好！非得拆经典？之所以称为经典，已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧？

• 卫昱臻 7小时前 :

  还行，除了黑恶浮夸点，剧情简短的，动作很精彩。属于质量高的网大。

• 厚紫文 3小时前 :

  身为网大，问题难免不少，但电影胜在精湛的武戏和谢苗出色的表演，这是不可多得的质量。

• 揭璎玑 5小时前 :

  也不是不能看，起码盖尔加朵的笑容还是那么美，艾玛麦基也登上大银幕了。

• 张廖鸿晖 2小时前 :

  能看到改编的诚意,但作为一个新观众，还是迅速就猜到了凶手

• 慎平文 1小时前 :

  演员导演都尽力了，但，这部剧本不行，猜到结局了，没有东方列车最后解密的那种震撼

• 上官睿敏 7小时前 :

  一定不能去读小说

• 卫浩天 0小时前 :

  为什么不好好改编呢？加同性、肤色还能理解，可能想顺应时代，但波洛的感情是怎么回事？

• 宛静秀 7小时前 :

  讲了一个爱情惨剧 如果只是悲剧 没有波洛没有推理 这个故事或许会更好 这部电影中真的没有侦探存在的必要 本片也从侧面证明了名侦探柯南的影响力有多大 多少年来 柯南的案件基本就是这样一种模式 一开始唠唠家常 然后开始铺垫每一个人的隐秘关联让大家觉得谁都可能作案 接着侦探们被凶手带着无头乱撞 查案的时候就是无尽的问话 却对线索发现个推理过程非常草率一笔带过 反正你不是侦探 给你看了你也不知道 揭晓答案的时候都会一一解答 总之什么都别问 问就是你不是侦探 总结来说这类案件就是一句话 可怜之人必有可恨之处 可恨之人必有可悲之苦 这部电影 包括前作的东方快车 体现了当下侦探电影 推理故事创作的困境 原创非常痛苦 改编又总是忍不住戏多

• 彩岚 7小时前 :

  华纳你是年终预算没花完，撒钱找导演拍烂片，赶纳税申报吗

• 司徒梧桐 2小时前 :

  （3.5粒星兒）Emma實在是好美～ 尤其紅裙走來的造型！開片就猜想過兩個人是不是為了女主的錢而要工作機會 後來的紅色顏料丟失大概就猜到了軟飯老公為了遺產 總體中規中矩吧 但審美是在線的 結局雖然開放式但男主還挺浪漫～

• 拱初蝶 8小时前 :

  多么政治正确的一版尼罗河，同性问题、种族问题，全是现在好莱坞喜闻乐见的标配。要是能把心思多花些在剧情连贯上、逻辑推理上，就更好了。

• 斌铭 4小时前 :

  这波洛身手矫健的让我出戏 然后就是啥元素都有一点 但都很平庸 埃及风光好看但也没那么好看 蜻蜓点水加了对同性恋进去 又没啥戏份 处处都不痛快 阿婆最擅长的挖掘人性的部分也没有深入拍 唯一让我稍微喜欢一点的 竟然是最后从尼罗河镜头拉上去 然后转场到伦敦泰晤士河的镜头

• 揭芷烟 4小时前 :

  78th with Tao. ——2022.04.10 @新林楼

• 奈丽泽 0小时前 :

  看了个22元20220222日20:22点的优惠场，前排一对的男生落座时跟女生说“我特地挑的这个时间的场次”～呵，这算剧透嘛？

• 嘉涵 4小时前 :

  3.5有时候会在争辩爱情和正常推进剧情之间显得失衡，加的波洛身世这段我觉得尚可，不懂那些用动物吓人的方式有什么意义，跟主线剧情无关。