剧情介绍

1995年7月,斯雷布雷尼察。艾达是联合国的一名翻译。当塞尔维亚军队入侵波什尼亚克飞地并接管那里的权力时,她和她的家人和其他成千上万的人一样,在联合国营地寻求保护。激烈的政治谈判开始了,阿伊达不得不进行翻译,通过翻译她得知了致命而残酷的信息。但尽管信息的爆炸性极强,她还是坚持着逃脱迫在眉睫的命运的希望。

评论:

  • 祁惠龄 9小时前 :

    我觉得电影要改名做古董局中局中局中局中局…………真的太多设局和反转了,有点烧脑了…………不过看得很爽,我喜欢!话说李现有点惊艳!大头也很有突破,好看!

  • 祥莉 2小时前 :

    最后的反转反而有些累赘了。对于普通人的我来说,这样的事只能用彷徨之刃或者撒玛利亚女孩的方法来解决问题。

  • 萨初瑶 7小时前 :

    3.5,就像最后一段一样,演技好但又让人觉得少了点什么

  • 钭睿达 5小时前 :

    槽点太多了,果然盗墓题材的没一个能拍好的。

  • 柏云 9小时前 :

    3.5,就像最后一段一样,演技好但又让人觉得少了点什么

  • 钊佳美 3小时前 :

    原本要给1星了,最后的反转生生让人惊艳一下

  • 霞玉 1小时前 :

    究竟是两个人的回忆

  • 清乐悦 3小时前 :

    而主创们对这一问题采取了只陈述不解释的态度,也不知是根本没意识到问题的严重性,还是心有余悸不便明说。

  • 陆丹烟 4小时前 :

    不理解为什么有些人夸葛优,葛优在电影中的表现,与他在各种见面会、采访上的表现一样,拒绝走心,只肯走位。当然,剧本也配不上他。

  • 逸佑 1小时前 :

    有没有觉得,这个片子的结构跟孙红雷的《全名目击》有点像?

  • 桓星 5小时前 :

    其实不差,很流畅通顺。是某种中国版的【达芬奇密码】,用真品赝品、围棋古语来解谜,环节紧凑,叙事流畅,人物虽然片面但还算清晰。存在bug但基本都是能解释的。(那些硬要聊每一个小bug和审议汉奸罪的人就是吃饱了撑的,就是只看得懂商业电影还不懂商业电影看什么的憨憨)。葛大爷开枪的那一段还是有点动人的,市井老头也有光辉岁月,但后面的煽情就是廉价的商业片大路货。辛芷蕾的角色写得还是有点水,跟各种007女郎一样面目模糊,只好在服装上做效果(大棉袄)。雷佳音是适合的,本身有电影感,有吸引力但不耀眼,融于故事也不跳脱。至于李现,演技可能是跟荷兰弟学的,每时每刻仿佛嘴里含着两只青蛙。

  • 祯睿 7小时前 :

    整部电影的剧本设计很不错,真正的一波三折,留下一个冲击性的结尾。这全都要感谢各位实力派演员们拉动着气氛,紧跟着他们的视角投入进去。校暴事件层出不穷,本片集中将镜头投射在其父母身上,正如标题“니 부모 얼굴이 보고싶다”,看到加害者的时候,就想见识一下父母的嘴脸,必然是有相同性的。

  • 祥桂 9小时前 :

    其实不差,很流畅通顺。是某种中国版的【达芬奇密码】,用真品赝品、围棋古语来解谜,环节紧凑,叙事流畅,人物虽然片面但还算清晰。存在bug但基本都是能解释的。(那些硬要聊每一个小bug和审议汉奸罪的人就是吃饱了撑的,就是只看得懂商业电影还不懂商业电影看什么的憨憨)。葛大爷开枪的那一段还是有点动人的,市井老头也有光辉岁月,但后面的煽情就是廉价的商业片大路货。辛芷蕾的角色写得还是有点水,跟各种007女郎一样面目模糊,只好在服装上做效果(大棉袄)。雷佳音是适合的,本身有电影感,有吸引力但不耀眼,融于故事也不跳脱。至于李现,演技可能是跟荷兰弟学的,每时每刻仿佛嘴里含着两只青蛙。

  • 范古兰 0小时前 :

    我人生中但凡有一秒可以不喜欢这种深爱却又不得不be的文学 我都会好过得多🥶

  • 田轩秀 8小时前 :

    剧情有很多硬伤但还是能吸引你看下去,雷佳音演这种颓废的角色少了些新鲜感,李现的表演略有些刻意,辛芷蕾正常发挥。总的来说这个剧情和演员阵容可以拍的更好。

  • 类慧颖 2小时前 :

    我朋友说别看有李现我还不信结果他真不像是来演电影的,像隔壁芭莎来拍画报的走错了场子。从头顶发胶到脚底鞋跟都写满了格格不入四个大字。

  • 诚休 4小时前 :

    确实挺港的 但我搞不懂为什么非要下大雨的时候两个人在操场上亲那一下 念检讨的时候又怂了

  • 荆俊德 2小时前 :

    不说电影拍的多好,至少画面比较唯美,唤起很多回忆,女校的回忆…

  • 贺白安 2小时前 :

    3.5,就像最后一段一样,演技好但又让人觉得少了点什么

  • 苦依晨 8小时前 :

    开头受害者的镜头和结尾的加害者父亲的镜头重合

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved