网易buff客服 高清

评论:

• 璐倩 6小时前 :

  个人觉得肯定算不上烂片，但也就隔着一层纸吧。非原著党表示节奏有点太赶，光靠着吆喝一些花里胡哨的话调动气氛，这不是在纯装B嘛，细节压根没有办法去推敲呢，脑子一晃等编剧给你来反转就行。并不觉得葛大爷有多出彩，李现演的也不差，雷佳音正常发挥，辛芷蕾真是越看越好看鸭，反倒演的最好的是阿如那(郑国渠)，那段酒席看的是真来劲！

• 隆初柔 4小时前 :

  没看过小说，电影看的时候前面感觉还不错，很引人，但是我看到结尾感觉我没搞懂啊？让日本人以为是真的，让老朝奉以为是假的，可本质上还不是把真的送给日本人了嘛？

• 郦涵易 6小时前 :

  是不是我幸存者偏差了 2021年的女同电影居然还在求证性取向 确认是爱情还是友情 我以为这么保守的剧情是0几年的电影呢 （非典带口罩狠狠代入了）

• 雪花 4小时前 :

  反转反转再反转，除了小白实习老师竟真的从学生到家长到校方全员恶人。故事本身是中规中矩的校园暴力案，叙述则更多是家长间的斗智斗勇，3星标准，多给一颗星给薛景求。

• 雨彩 1小时前 :

  只想要那几个孩子自己他们的父母去死，这什么东西啊，没有良心斯密达。助纣为虐！

• 钟寒梦 1小时前 :

  突然看到片名还叫《父母长什么样》。确实这个片名更加有趣，为了自己的孩子不受法律的责罚，不顾道德，正义，不惜使用各种肮脏的手段。最终知道真相的父亲，也只是含泪帮他处理掉了证据。父母长什么样？无条件的护犊子罢了

• 端木晓蕾 2小时前 :

  这部电影，可以说把好莱坞“寻宝”类型片和中国古董及时代文化做到了有机统一——既有着男女主角带着淡淡的爱情和不断的阻挠寻找宝物和真相的传统桥段，又有着各种中华传统古董的知识和中国的时代特色；作品很大胆的面对了90年代初的乱象——腐败与官僚并存，结党与勾结同行。所谓古董五派，只是利用市场圈钱的小集团；郑家村也好，老朝圣也罢，都是带着枪支为了利益杀人不眨眼的黑恶集团。在这部电影里，人们的利欲熏心被描绘、放大到了极点。这种乱象正如李现饰演的角色所说的——“黑白不都一个样”，他的成功不仅代表他维护了家族的声誉，也代表着探索者的胜利、那些“守得云开见月明”的默默无闻为祖国奉献者的胜利。

• 蛮春冬 1小时前 :

  「啊呀！这片子呵！您瞧！多么……阿唷！哈哈！Hehe！He，」

• 鲜曾琪 7小时前 :

  “我们怎么变得那么生分，连说话都要掌握好分寸，怕不注意流言见缝插针，怕不小心我们成陌生人。”

• 类鸿朗 4小时前 :

  反转再反转让故事背后的力量大打折扣，最后的那次反转其实没必要。赤裸裸地展现了人性的恶，就是过程没什么逻辑性

• 甲心香 7小时前 :

  其实不差，很流畅通顺。是某种中国版的【达芬奇密码】，用真品赝品、围棋古语来解谜，环节紧凑，叙事流畅，人物虽然片面但还算清晰。存在bug但基本都是能解释的。（那些硬要聊每一个小bug和审议汉奸罪的人就是吃饱了撑的，就是只看得懂商业电影还不懂商业电影看什么的憨憨）。葛大爷开枪的那一段还是有点动人的，市井老头也有光辉岁月，但后面的煽情就是廉价的商业片大路货。辛芷蕾的角色写得还是有点水，跟各种007女郎一样面目模糊，只好在服装上做效果（大棉袄）。雷佳音是适合的，本身有电影感，有吸引力但不耀眼，融于故事也不跳脱。至于李现，演技可能是跟荷兰弟学的，每时每刻仿佛嘴里含着两只青蛙。

• 漆雕昂然 0小时前 :

  究竟是两个人的回忆

• 留思莲 3小时前 :

  家长们对被害者有没有一丝抱歉啊。想见你父母长什么样——果然是跟你一个样

• 柏婧 0小时前 :

  比较乏味，最后一看那架势就是要强行反转，果不其然，呵呵

• 闻怡君 7小时前 :

  片名会差点，改成受害者或者加害者。薛景求父子都是禽兽。

• 言天曼 1小时前 :

  这部影片仅6.1分，简直不可思议。从剧本的设计，演员的付出，到服化道和古董文化的巧思，到内核中关于民族性的文物保护意图的立意。可以说是一个非常优秀的团队共同努力的结果。

• 楠静 1小时前 :

  最后对视说i do 那里差点没绷住

• 栀初 3小时前 :

  片名会差点，改成受害者或者加害者。薛景求父子都是禽兽。

• 梅问雁 8小时前 :

  3.5。原来导演是郭子健，感觉自从被星爷带上特效不归路（西游降魔篇之前还有没有！？），拍任何类型片都要搞一下特效，而且还算好，追求融合度，不会造成画风脱离。编剧栏里那么多编剧是怎么回事，感觉还是不太能打啊。

• 范合美 9小时前 :

  没看过原著，观影过程我还是挺有兴趣的，而且我很喜欢这种解谜哈哈哈哈，最不能理解的部分可能是，怎么确定最后日本人会归还这个佛头呢？还有李现表情太紧绷了。