评论:

  • 皓博 5小时前 :

    吴京选择了做了对的事,至于有没有做对,不好评价,但他在表演上真的是程式化的生硬。

  • 运钊 3小时前 :

    徐峥加一分,有人味,前两部想拍高尚,可惜根子不对

  • 洪宏才 0小时前 :

    章子怡的诗是最大的惊喜,徐峥一如既往的灵。

  • 线秀慧 0小时前 :

    徐峥这一段的调调我很喜欢 但确实还是章子怡的更有电影感

  • 邓兴贤 0小时前 :

    徐峥四星,沈腾三星,第一个最差,就这样吧,不喜欢滥煽情,相比前两个故事,更喜欢后面的喜剧,徐峥这个,男孩一出来就知道是谁导的,是徐峥导的几次单元片里最喜欢的一个了。不过麻花这个未来的故事,感觉不适合放到这个题材里面。比较好奇的一点,里面航天员、金融大厦是否真的有原型,不然有点尴尬

  • 烁鸿 1小时前 :

    总体来看,章子怡黄轩的《诗》最佳,徐峥、吴京次之,沈腾团队的最尬。

  • 桃锦 8小时前 :

    总体评价:合格的任务片。比家乡好,不如祖国。吴京:个人主义的魔幻抗日片。章子怡:完整表达个人情绪的作品。徐峥:全明星走过场的滑稽剧,剧本也比导演前两个好不少,至少没那么都合。沈腾:碍于剧本需求及机器人人设没能发挥个人喜剧能力,但至少作为导演首秀及格。个人评价:章>徐>沈>吴。

  • 轩辕经纶 0小时前 :

    《少年行》 3/5

  • 说紫南 3小时前 :

    9.28点映看完的。

  • 瑶敏 5小时前 :

    6.5-7/10;演而优则导系列,和《我和我的祖国》差不多感受,但故事体验感更好。

  • 滕凡桃 3小时前 :

    (2021.9.27)子怡的才是合格短片,沈腾的除了个别笑点之外没啥意思,徐峥的真的无聊,吴京的让人无语。

  • 林佳 6小时前 :

    《少年行》这段乍看起来是沈腾式的喜剧片,细想起来文本上对标的是《菊次郎的夏天》。其他单元的父辈都是大人,沈腾单元的父辈是小孩。沈腾的大人是未来的子辈。从点题来看更具有创意和想法。

  • 藏平和 9小时前 :

    以时间为顺序,串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇,将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演,暴露出导演功力的欠缺,但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”,动作场面血性十足、调度成熟,父子生死为悬念反转,不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”,结尾诗篇升华将离场感提升一个档次,但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”,是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面,人物和剧作停留在舒适区里,赶工痕迹明显,“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的,有继承也有回望。笑点令人发笑,但是整体太过琐碎拼凑,喜剧人欢聚一堂也只是过场,没有能够立得住的人物。

  • 燕香芹 2小时前 :

    6.5-7/10;演而优则导系列,和《我和我的祖国》差不多感受,但故事体验感更好。

  • 玥家 5小时前 :

    明明四个故事完全不一样,搞成拼盘是不太好,希望下次别硬凑“四史”脉络。最喜欢第二段航天人的故事,万万没想到,无论是导还是演,会被章子怡折服。 “父辈”显然割裂了性别,忽视了半边天,所以冲着这一点,子怡的重要性尤其凸显,足以镜象对照徐峥和沈腾两部。四个故事泪点都足够,但是,我只给三星是因为依然很儒家思想,也要给不那么喜欢打“伐木累”模式的人以自由呼吸的空间。(上个月看的,发现评错电影了……)

  • 晖家 6小时前 :

    演员能老老实实演戏吗?把导演交给专业人去做可以吗?

  • 覃又青 2小时前 :

    《诗》这一单元很像《无问西东》中黄晓明和章子怡那段故事,孔明灯意象化表达比白昼流星好很多。

  • 骏芃 6小时前 :

    和我和我的祖国,我和我的家乡一样。相同的套路,相同的讲述方式

  • 逸佑 4小时前 :

    苏联农业连续 4 年歉收,不得不大量从国外购入粮食。

  • 越代玉 6小时前 :

    如果加上乘风,四分!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved