故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
真的是得把前半段的无聊忍过去，后半段就有趣了。。。
说好的造塔呢？故事觉得差一口气啊。。。
男主但凡有点战斗力，这事没准还能成，难怪他妈开局就让他挂机的，结果还去送人头
为什么要拍这么黑！其实跨时空设定和演员都挺不错的，但是又乌漆嘛黑又时空交错驱魔等无数个元素揉在一起，故事线索也没讲清楚，而且除了很俗的鬼妆也没有什么真吓人的地方，剪辑完全让人无法集中注意力，最后越看越混乱。
多元素杂糅的剧情，超出导演驾驭的能力，呈现越多，越乱!
没看懂 太黑了 啥时空错乱啥的 男主生死这条线一点都没理清楚
对于一座象征着国家符号的标志性铁塔而言，这个爱情故事的电影化讲述得是不是简单了点？总有点波澜不惊，意兴阑珊的感觉
一座地标拔地而起，一场赌博贯穿几十年最终去完成；能感受到高成本投入之下，所创造的不可名状之美以及对所有将要克服的难题与障碍的生动表现。只可惜立项之时就明确要把更多的篇幅分给情感生活的纠缠，也很随意地插入按照年份推进的建筑故事之中，或许抵消了成为更出色与共通的传记片可能。算上《尼罗河上的惨案》，Emma Mackey在大银幕给人的感觉是糟糕的，整个就担心Frances O'Connor的那部《艾米莉》了。
气氛烘托还行吧 但总有雷声大雨点儿小的感觉.. 最后还特意看了一遍解说视频 确认自己理解的对不对 以为会烘托得更多 但写到后面好像笔没水儿了 该烧脑的也没烧起来 好像导演拍不到点儿上是的… 整体效果给的还可以
其实故事挺好的，卡司也不错，但是节奏也太慢了完全不抓人……
好像逻辑性很强 但是又少了很多东西 莫名其妙
基本合格，但是爱情和事业的两条线都没处理的太好。
真的不必用這麽凌亂的剪切去講連鎖反應的故事吧，最後把綫索串起來的時候流暢得讓我長舒一口氣。
作为一部恐怖片不够吓人，剧情也很无聊。男主怎么敢仅凭一个降魔杵就直接去地缚灵老巢，都有他妈妈的前车之鉴了，他居然还那么草率的就去了。
整部片子拍摄手法有点太黑了，什么都看不清楚的感觉，里面的血月让我想起来了另一部相似的电影，两个月亮。
作为一部恐怖片不够吓人，剧情也很无聊。男主怎么敢仅凭一个降魔杵就直接去地缚灵老巢，都有他妈妈的前车之鉴了，他居然还那么草率的就去了。
墨迹，垃圾，故弄玄虚，竟然一直黑黑黑，我都无语了
译作《埃菲尔》更好，因为基本跟铁塔没什么大关系。女主的个人气质很重，很难将其置于19世纪的想象中。终于理解了Robert Delaunay的画里铁塔为何总是红色，那是我们未曾见过的旧日光景。
镜头乱，剧情乱，几个年轻的演技实在是差，有点吓人，仅此而已。
我是来看铁塔的，结果给我看这？抓马又狗血的爱情故事。与其浓墨重彩地讲恋情，不如给我好好讲讲铁塔是如何建成的。建筑师心思全用在谈恋爱上了，怎么可能造出这么伟大的作品？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
