立蓁 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2010

导演:

剧情介绍

故事发生在今天的广州,一个浮躁、繁华、物欲横流的大都市。故事的主角是一对夫妇,他们的朴实与宁静与广州格格不入。贫困使得他们只能在未拆迁完的废墟中以拾荒为生。在断壁残垣中求生。废墟的生活有苦也有了,他们的质朴如一池湖水,平静。来到广州多年,却不曾了解这个城市,废墟将他们与都市隔绝。心中唯一的波澜,是对远方孩子的思念,和彼此间至纯的感情。坏消R30;故事发生在今天的广州,一个浮躁、繁华、物欲横流的大都市。故事的主角是一对夫妇,他们的朴实与宁静与广州格格不入。贫困使得他们只能在未拆迁完的废墟中以拾荒为生。在断壁残垣中求生。废墟的生活有苦也有了,他们的质朴如一池湖水,平静。来到广州多年,却不曾了解这个城市,废墟将他们与都市隔绝。心中唯一的波澜,是对远方孩子的思念,和彼此间至纯的感情。坏消息传来,他们居住的废墟即将面临拆迁。他们不得不离开这简陋的庇护所,不得不脱离废墟重新生活。丈夫的朋友来探望他,向他们描绘小蛮腰和广州的精彩生活。丈夫终于鼓起勇气去公司找一份正式工作。无奈,公司虽然五光十色,但新工作也只是在公司打扫、收拾垃圾,继续这拾荒的生活。夫妻俩也要去往新的住处,另一处即将拆迁的烂尾房。妻子坐在丈夫的三轮车后,悠悠唱起了歌。生活还是要继续下去。

评论:

  • 曦馨 6小时前 :

    头一回看这种官摄的音乐剧!!!!!超过想象的好看!这种凯尔特音乐我很喜欢……!

  • 许山梅 6小时前 :

    出色而直给的技术水准让人领略文宣终极形态的高级魅力,拍政治审判非常方便地拍成政治电影,都只能是一场行军而非漫游。

  • 牟文彬 4小时前 :

    索金的电影依旧有自己的问题,但是在这个法庭戏上用他的方法把情绪传达到最好;Eddie口音确实不明显,演的也很脱离他传统角色,尤其是那个镜头;拿奖的话,比较有戏的可能就是剧本和双男配,Eddie可能混个金球男主提名…

  • 洲惠 2小时前 :

    这是一场不会在中国朝鲜埃及伊朗等国经过审判的审判 看吧 马丁路德金 纳尔逊曼德拉这些前人的光辉笼罩着大地 法律的光辉照耀着我们每一个人 它在说 不要害怕 也不要惊慌 因为没人能够伤害我们

  • 蕾晨 7小时前 :

    一开始记人名就很费脑子,也没看懂最后的高潮,完全不明白大家为何起立鼓掌,但不得不说剧本从头至尾都很抓人,风格很像《社交网络》,一查才知道原来导演就是编剧大人

  • 淳于天蓉 8小时前 :

    一个惨痛背景下温馨的故事。遇到灾难所体现的那种人类互助的温暖。

  • 红可可 5小时前 :

    剧作非常好。美国历史上的六四,然而人家却可以拍得这么复杂深刻!

  • 泉开朗 0小时前 :

    热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年!!

  • 舜齐敏 0小时前 :

    片子拍得很好。但有个角度更好:原来美国人如此反感越战,仅仅是因为死了太多美军士兵。难怪现在不上街反战了呢,感谢无人机和导弹,让美国人民对被侵略国家的成千上万死难者眼不见心不烦。越战时越南平民死了多少人呢,哦,统计不出来。

  • 雷慧雅 0小时前 :

    D.以上皆可”

  • 鞠赞悦 5小时前 :

    3.5/5. 1968年的人在问我们为50年后留下什么样的形象,50年后的今天,68年的情绪似乎又回到了我们的脸上,就像电影本身,用一场泾渭分明的“故地重演”,来发起似乎早该在68年解决的问题。只是,这个时代的创造变得更平庸,保守地激进着,自由地顺从着,或者像在这里,在温水中观火。

  • 锐虹雨 2小时前 :

    有意思的是这些不成气候的“革命者”一个两个还能上审判席,而马丁路德金和马克西姆这种却连审判席也上不了。说明美国政府更清楚那些是疥癣之痒那些是心腹大患。

  • 辰逸 3小时前 :

    当精英派、嬉皮士、保守派甚至于极端分子成为政府(体制)对面的联合被告,这已经近乎于对统治/管理者的死刑审判,何况还有前政府高官的反水,无论是作为历史事件的再教育,还是电影对社会现实的反射,索金的本子和技术都无可挑剔,而作为一种正义以及对「迫害」的警惕都是无关政治站队,正如「七君子」并非是一种同盟,而是基于对邪恶的反抗。

  • 舒怡 9小时前 :

    在这部片的同类推荐下,瞟到两部华语片——《兰心大剧院》《英格丽士》。

  • 辰辰 8小时前 :

    艾伦索金是属于能用剧本影响到影像风格的那种编剧,连着看《乔布斯》和这一部感受就会非常明显。我以前觉得他的剧本很适合用来学习写台词,尤其是台词上下句的对称和衔接,那种语感和节奏真的绝了,但英文和中文语感本身不太一样,行业大环境也不同,渐渐觉得不是很适用,大部分人做不到他那么精准,而且注意力放在台词设计上之后,戏会不自觉为台词服务,就本末倒置了。这部索金自己做导演,不功不过,但在对剧本的完成度上想必他自己应该是很满意的

  • 郸运莱 8小时前 :

    因为疫情产生了文本外的现实主义价值 又由于喜剧结尾在今年回归了浪漫主义 其角色具这两种精神为一身 so beautiful

  • 青香蝶 2小时前 :

    台詞密度高不代表就很厲害。庭審戲拍得實在太無聊了!鏡頭無聊、剪輯無聊、連演員的表演都被帶的很無聊⋯⋯一星留給這段發人深省並正在重演的歷史。看完這片也就懂了為什麼囧瑟夫會在臉書發那篇文了。P.S 真不敢相信這是拍出《 The Newsroom》的導演 ( •̅_•̅ )

  • 鸿美 2小时前 :

    60年代反战主义和民权运动时期的法庭大戏。题材的政治相关度极高,节奏也是把握得动人心魄。然而整个主题铺得略开,匠气也略重了些,尽管不影响可看性。遗憾的是这样的主题到如今,难免有老调重弹之嫌——是文艺界的作用太渺小,还是问题本身太巨大?

  • 鞠晓丝 9小时前 :

    8.4 索金对剧本的把控可谓是稳重得当,每句台词都宛如利刃刀刀见血极具力度,这场审判变成了法庭上思想与政治上的血拼,高度还原了美国政治极度动荡的那个年代,是当年政治思潮辩证政府体制的缩影。在群像的精彩演绎和索金强有力度的剪辑闪回下叙事极富煽动力,将电影步步推向高潮。而这也正是电影的亮点所在。但索金过多的左派立场思想让电影角度变得不公正也一定程度上修改了历史细节,这使得本片变成了一场左派份子的狂欢。

  • 聂春晓 3小时前 :

    The whole world is watching.except us.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved