港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。
我个人觉得会长没有那么坏，前提还好心帮助他们一家，可是女主父亲自己嗜赌成性，导致家庭困难，员工工资也欠，再说女主本身就是不良少女，影片有个细节，就是女主每次想施暴的时候就会露出纹身，一方面是想吓唬别人，另一面可能给自己增加勇气，影片中没有绝对的坏人，而女主一家也不是像大家评论的弱势群体吧
一星给达妹的颜值，一星给简奥斯汀老套也经典的言情剧情。其他真的泛善可陈。当然也有一点点反省，我反感刻意的diversity，但我这种反感与不适是不是也是一个要这样做的理由？我们的下一代，看着这些东西长大的人，是不是就不会有我这样的不适应？
？？？我本来还以为这部会好看一点？我问号真的太多了。医院里空无一人？凶手一打四时，两个健康人就在旁边看着？凶手被枪打死了，第一反应不是去揭开真面目而是四个人一起逃走？？真的这个警长活该去死，这个镇的人都全部活该去死。这种白痴情节太侮辱人了，观众全部是傻逼吗？
非常失败和糟糕的改编，简奥斯汀看到自己的书改成这样能气活。不光有色人种选角十分可怕，女主也演得很差，口音都不带练一下的吗？
不想评价，剧情很偶像剧，口音混杂，女主甚至不屑于学英音，画面氛围略显廉价，不建议观看。
我喜欢这版的改编，虽然主要角色里出现华人和黑人真的蛮吓人的，但是改编的整体现代感觉我喜欢。女主的俏皮讽刺性格确实不像原著更贴近Liz，但是看的很轻松愉悦，和男主的眼神火花也是有的。大改原著的现代视角观感不错，我觉得也就可以了。
挖掘机推向大楼的时刻，我只觉悲壮。摧毁一个人的生活有的人毫不费力，有的人拼尽全力。
很喜欢这个故事（简·奥斯汀太棒了），也很喜欢电影和达妹的演绎，达妹进入轻熟女年纪以后戏路越来越宽广好为她高兴！Anne这个角色好迷人，故事没有最广受欢迎的那几部小说那么浪漫，但沉静、坚韧的气质反而让它隽永。“当你年轻时，你无法想象未来会是怎样的，所以要心怀希望。”箴言式的对白，在让人失望的时代里感受到了一些勇气。小时候看简·奥斯汀，只看到了浪漫爱情，长大了才明白她写的是人际关系和人如何与失望、变幻共处。好爱简·奥斯汀，好想把她的全部小说都看一遍～
就是给粉丝的吧，不懂外网评价怎么这么高，是当年那些粉丝都长大当影评人了吗…唯一优点是对requal的吐槽，但是自己也狠狠踩中每一个槽点。而对于一个新时代的系列来说，创新点太少（可能就第一场戏对手机的利用吧）。前作第一部的成功我觉得最重要的就是对之前八九十年代恐怖片的一个累积吐槽，而新系列完全没有贡献新的吐槽，不过可能因为猎杀恐怖片本来已经不是现在的主流了。
Scream从一开始就是关于惊悚电影的元叙述，这一次是围绕第一部元叙述的元叙述，不玩共时的框架叙事，而是历时的框架叙述。对于电影的批判，Scream继承了下来。所以它不叫Scream 5，而叫Scream 2022。
不得不说，有某几个地方还真让我看到了点老恐怖片的影子。但整体还是让人觉得有点自作聪明。
这个所谓复合现代人审美和风格的选角和故事，倒不如前几年的那部Emma…
剧情超级无聊，也不吓人，全程王者荣耀，连跪六场。另，只有我一个人觉得小鬼脸特别萌？呐喊👶🏻
影片没有太多的惊天骇俗的场面，平淡无奇的剧情，讲述少女心中的独孤和生活压力下的痛苦，她坐上推土机，做了违背祖宗的决定……
粉丝向的深情制作，以及对于「重续」概念提出都是一种近于「电影论文」式的阐述，剧情上的回归首部，以及对于恐怖「元电影」的讨论在当下恐怖类型片中也显得诚意满满，当然成长于20世纪末恐怖片潮流中的影迷们已经错过了真正的黄金时代。
nonono,that’s not Anne. p.s if you’re not Phoebe, then don’t let your heroine talk to the camera.
3.5星，开头精彩，后面有点扯~喜欢里面的官方吐槽。
《勸導》Persuasion (2022)
Jane Austen的爱是奉献，是长久的折磨
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
