比想象的复杂有趣,也有想表达的内涵,万合天宜熟悉的无厘头笑点,好久不见了。本煜好欲啊😳
在一个时代里,最该扬名立万的人是谁?
哪有什么反转,其实就是每个人去推敲说出他所认为的故事,有些揣测想想都是不成立的。可能是有限的空间使得它不太像是电影,更像是舞台剧。
故事完整。夹带了大量吐槽以及“导演看过很多经典电影”
这是一部成功的黑色喜剧,欢笑表层下露出严肃的人性反思。在这个提倡情商的年代,呼唤道德的声音愈发少了。影片的当代意识便显得敏锐。
剧本杀之摄影机不要停,对剧情的反转感到厌烦。
故事看得还比较过瘾。不过有评论说女性视角我不是很同意,不如说是男人角度的宠女视角,有点自恋,但是在一众厌女辱女的国产里竟算是清醒脱俗了。
电梯里俩女生一个说 这是那个导演的荧幕处女作 另一个说 哇 那这也拍的真好啊! 🌝
在当下的电影创作环境里能够拍出这样的电影,不是在造垃圾,真的挺好的。
很好看!故事悬念足且不落俗套,节奏张弛有度,笑点有点无厘头的味道。人物性格刻画能保持前后一致(比如有金子心的那位),金句频出。小成本电影能完成这样,希望给国内的制作团队打个版吧。能不能吸引到人和是不是大制作关系不大,诚意最重要。
“你们作为观众的解读会比我们创作者更高明 ”
6.5,还真的不错,逻辑和伏线双双在线这真的很不容易,关于现场为什么裁画的逻辑推演颇有那么点东川笃哉的意思,分尸的理由和动机与伏线紧密相连并为最后的大逆转服务,确实是有那么点晚餐后和如月疑云的意思,国产推理影视要成还是要跟喜剧结合,当然万万团队他们这套拍法确实格调不太高,对标年初的缉魂,程伟豪的导演水平那是吊打刘循子墨,不过确实应该承认在嬉笑怒骂的背后是有表达的,虽然蛮迂回曲折的,是春秋笔法的,带有电影从业者顾影自怜的态度,但毕竟这是在诉说现实,是在表达对强权的反抗,在这样的电影环境里,即便是春秋笔法也值得我们点赞了
尹正为什么每次都狠用力都演成bking。。。
一个大关节不错的剧本安排进了老旧的笑料和一看就知道要呼应的伏笔,把整部电影的质感变得塑料。“像我爸爸”“假发对假发夜莺被摧毁”这些我都提前猜到了。
属于那种电影院看会给四星,在家看会给三星的片子。其实工业水平也不高,不过故事讲得还算圆。
本意应该不是走剧本杀的捷径,有点想玩利刃出鞘的复古套路,完成度和迷影元素融梗尚可,但前面总有些冗长。
很喜欢对电影和电影产业的这种消解和戏谑。也算是借古讽今?挺敢!感觉评分偏低了点。
另外故事本身而言没什么新意,很平庸,至于说的各种隐喻、内涵,我认为是过分解读。退一步说就算真是导演的意思,我觉得也没什么高明的,中规中矩的故事而已
简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;
这上上下下里里外外黑黑白白的得揭穿多少人的嘴脸啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved