好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。
男女主在偷窥的同时也被对方窥视,最后男友被毒饮料害死,女主也比拍了艳照展示,女主得知后假借艺术馆合作送了迷药红酒,引出他们,在眼睛店了烧坏了摄影师他们的眼睛
不喜欢这个反转 纯粹的心理惊悚就挺好了 反转完就变味了 前面的剧情已经揭露足够多东西 再加入这种行为艺术 凶杀 打破了前面营造得很好的整体氛围 最后和前面感觉像两种类型的电影 完全不一样的质感 我不喜欢也可能是因为感觉自己被耍了 前面投入那么多情感 喜悦紧张伤心...最后发现全是假的 这可能让电影本身变成了里面的这种行为艺术 但我觉得没啥意思
纯粹是直男向色情片,算不上悬疑片,因为剧本太烂,逻辑不合理,情节发展也好猜,哪有悬疑性
男女主在偷窥的同时也被对方窥视,最后男友被毒饮料害死,女主也比拍了艳照展示,女主得知后假借艺术馆合作送了迷药红酒,引出他们,在眼睛店了烧坏了摄影师他们的眼睛
情色版的现代<后窗>式故事,后面的反转反杀也还可以。西德妮这妹纸可塑性真的可以,开头符合年纪的甜,中段婊起来跟<白莲花度假村>也有所不同,最后又可以演出<夜曲>一样的黑化,过分的是还有这霸道的身材。(2年前演<大侦探皮卡丘>的J史密斯,现在变这样?)
可是就是片子中前段智商和片尾完全不是一个人
当你凝望深渊的时候,深渊也在凝望你。当你自以为是“上帝”的时候,你早已落入“上帝”的圈套。如果没有结局的“复仇”整体会更好。
创意明显借鉴希区柯克的《后窗》,最后10分钟有画蛇添足之嫌~
希区柯克《后窗》既视感 其实不难猜到结尾 看到一半已经猜到了 本以为有二次反转的 刘羽承好好看哦 女主身材太棒惹🐻好大
梅兰尼罗兰做为一位曾经年轻貌美的演员,执导出如此一部电影也太过牛逼了吧!没看过原著,但感觉电影的年代感和文学性好强,服化道也是一流的。到底谁才是真正的疯子?在那个疯子和社会精英共处一室的舞会上,衣冠楚楚的绅士们露出了张牙舞爪的一面,更加狰狞丑态百出,变态扭曲的社会,真正的疯子反而制定了社会的话语权,而柔弱的女人只能被压迫被管理,在疯人院,不疯的人也活活被逼疯。结尾很传统但也很治愈,就算肉体被禁锢,只要灵魂是自由的只要有信念在,前方总有希望。大海边的女人和在疯人院椅凳此时合为了一体。
当你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你:刚乔迁新居的热恋情侣在因为好奇心从无意中偷窥邻居夫妇赤膊上阵、盘肠大战,到一步步陷入肉体、快感和诱惑的欲海沉沦,在偷窥与被偷窥中,一张张高清照片让个人隐私荡然无存,甚至引来了死神的光顾;然而螳螂捕蝉,黄雀在后,善恶到头终有报,玩弄人心的衣冠禽兽也必将受到受害者绝望的反戈一击。被荷尔蒙操纵的痴男怨女们,永远理不清肉欲和爱情的先来后到。
女主胸好大好美,摄影师奶子也很大,但从头到尾都没看到丁j。你问我看电影为什么要关注性器官?对没错,疑惑的感受也存在于我观影途中的很多个对于剧情转折和动机不明的时刻。
影片拍得还是挺精致,故事讲述得还算流畅,演员的表演尚佳。不过影片最大的问题,在于导演并未想清楚电影主题的方向,即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着,不想做取舍,但表达起来又相互矛盾。其实,放弃一些时髦的东西,就拍一部商业片,恐怕会拍得更好看一些。
人若是不知足,就会让欲望越来越大,直至吞噬了原本的自己。一个被欲望驱使的人,其实本质上与动物又有什么区别呢?
当你凝望深渊的时候,深渊也在凝望你。当你自以为是“上帝”的时候,你早已落入“上帝”的圈套。如果没有结局的“复仇”整体会更好。
故事非常完整,好于以往任何类似情节的片子。女主演技一流。
你要说往簧片方向走那真的赢了,除此之外,太牵强了,甚至可以说狗鸡巴不是。
题材不新鲜 偷窥 跟踪 性欲 不要相信太巧合的事 以及不要干涉别人的生活
结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足,交代太短甚至有点魔幻了(偷师美恐草草收尾的传统艺能?)。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏,嗯....很精彩,懂得都懂。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved