电影是教育行业嘛 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1993

导演: 仓田干男

评论:

  • 沃心香 2小时前 :

    还是那波人,还是原来的演技,还是原来的编剧,只是时代变了,观众不好忽悠了。不拼不搏是一定不会博得满堂彩的。输出中规中矩例行公事,打分也要做到公平公正不偏不倚。多给一分,凑及格,敬情怀。港片迟暮,时日几何?

  • 祁语窈 8小时前 :

    这是廖启智最后一部电影了吧?可惜再也看不到了。电影不痛不痒的,隔着靴子挠了一下而已。剧情转折也缺乏说服力。

  • 章问玉 9小时前 :

    虎头蛇尾,前面铺垫非常到位了,剪辑不知道除了什么问题,剪的一塌胡涂,完全连贯不起来,高潮简直拉垮的一塌糊涂。结尾太草率,反转一点铺垫也没有。人物关系混乱,像是小故事拼凑,不是演员选的好,这就一分不值了

  • 革莉莉 3小时前 :

    剧情单薄,但最后方中信的那段补充发言,正正为法律的信仰而发声。既然游戏规则要存在,我们就要做最懂游戏规则的人,并避免规则被不公正利用。(最近两个月看胖球比赛看到有点累,今日又身体状态不太好,换换电影看)

  • 苗语山 6小时前 :

    总的来说剧情还是太平了,没有太多的惊喜度,也没有太多律师之间的博弈感。

  • 饶孤容 4小时前 :

    剧情太呆了,二十分钟已经知道凶手是谁,政界和商界头目,面对亲生子女的生死,也不过是动用了一个黑警,三四个混混。。。格局小了,浪费几位演员的演技

  • 燕香芹 2小时前 :

    怀念曾江和廖启智,如果只看故事特别还是国语版的话,那真是妥妥的新时代烂港片无疑。但在中后段,你其实可以发现一些老港片一息尚存的刺眼镜头,以及,对社会政治的黑色隐喻,大胆表述。这需要走出故事,从当下回望过去三十年,再一路看到现在。

  • 钞元彤 9小时前 :

    如果死者的父亲不是超级富豪,能与有权者平起平坐,故事的走向还会是正义战胜邪恶吗,鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治,不如说法律是有钱权者的玩具,需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

  • 邗蓓蕾 0小时前 :

    廖和曾,游艇飙戏加一个⭐️,TVB演技的天花板。

  • 鲁清妍 3小时前 :

    剧情还算紧凑,但制作一般,演员表现良莠不齐,整体中规中矩。这将会不会是第一部先上网络后上院线的院线片?!2.5星。。。

  • 诺书兰 7小时前 :

    这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……

  • 骏升 0小时前 :

    剧情中规中矩,基本合理,就是太平铺直叙了一点。

  • 用暄美 4小时前 :

    "人死了是没有什么东西可以带走的,这里什么都不重要",因为是廖启智的遗作之一,当他在片中喊出这句话时,总有某种不一样的意义在里面

  • 禹华彩 6小时前 :

    演员很努力地在表演了 但剧作实在太普通了

  • 盍忆远 7小时前 :

    垃圾玩意,一星给智叔,弹幕说兰博基尼的那个傻逼你出门小心被车撞死,老子第一个给你烧纸!

  • 让骊红 9小时前 :

    流水线作品吧,普普通通,看到前30分钟就知道剧情走向了。细节还是太差,比较电视剧质感。还有一个最大的问题是,死者父亲用重金收买黑警讲出真相,成为了案件的关键因素。所以假如死者不是有钱人,等于就没有了真相……

  • 莲琳 1小时前 :

    二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满,炒卖房产,让老百姓住棺材房,其心可诛,这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。

  • 裘昊嘉 5小时前 :

    剧情还算紧凑,但制作一般,演员表现良莠不齐,整体中规中矩。这将会不会是第一部先上网络后上院线的院线片?!2.5星。。。

  • 骞星 5小时前 :

    我愿意把这当作律政强人续集来看 如果廖启智也演律师就更完美

  • 谈贞芳 4小时前 :

    掲露香港几个问题:

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved