www.FCFC4、Cm 高清

评论:

• 卫晓丽 6小时前 :

  有点长有点话痨，最后30min才渐入佳境。剧本不够好，演员都是好演员。

• 弥雯丽 3小时前 :

  工整到无趣，最近的传记片看完都是这个感受，即使索金出手也一样。

• 乐茹云 6小时前 :

  觉得索金的剧本还是有点门槛的，这次我被拦门外了。不喜欢。

• 彩采 2小时前 :

  一流编剧二流导演Sorkin跳出了舒适区，于是两方面都成了二流。

• 后诗翠 4小时前 :

  看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了，所以很珍惜。

• 历冰香 0小时前 :

  只是OK，但是对于艾伦·索金来说OK就算很差了。

• 位思懿 6小时前 :

  短评中的勤能补拙 绝了 真的是what a week. 最后的十五分钟很精彩 前面有点too much。三个演员的提名也证明了。对于演员来说 提名就是认可。

• 宓元甲 3小时前 :

  【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调，却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户，只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感，屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象，在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键，就像第一幕中对封闭独居状态的刻画，声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道，也同样与第二幕中的开放空间进行区分，因为环境音将角色包围，无法逃避，正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图，手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控，层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环，最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧，似乎不必过分关注科技的作用，摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。

• 平吉 2小时前 :

  感觉现在的电影范式变了…我们不再满足于单纯地观看叙事，只是讲述一个故事是不足够的，我们期待在电影里感受到对于时代和人的存在性的更深思考…

• 乌孙碧玉 4小时前 :

  还挺喜欢的。短小精悍，从后窗转向智能科技的窥视。

• 娄妞妞 2小时前 :

  至少可以一睹那个年代美国拍情景剧片场的创作氛围也是不多的观影体验

• 季晴霞 9小时前 :

  1. 剪辑是真的烂 2. 就J.K Simmons这里的表演来提名男配是真的说不过去🤷🏻‍♂️

• 壬向秋 4小时前 :

  ?我一度以为我在看什么谍战悬疑片??😅看得我不明所以

• 承奥维 1小时前 :

  以身外身，做梦中梦，大概如此，基德曼女士真的yyds，又一次教女演员做人！！

• 戏和泽 8小时前 :

  粉头发比较好看鸭，剧情中规中矩，拍摄手法还可以

• 嘉骏 8小时前 :

  我去扒评论了

• 剧琴轩 3小时前 :

  女主的公寓太赞了吧！感觉公寓是主角。不敢出门略洁癖的女科技工作者，怎么感觉这设定有点熟悉呢哈哈。故事挺简单，但是可看性很强，视觉风格，音乐都太赞了，90分钟的长度也真是良心。女主公寓外套包包都好赞。片中的西雅图也挺有特色的。索老师就是会拍电影啊！

• 丑瑜蓓 3小时前 :

  5.情怀剧本，落在婚姻问题上真得太没意思了，只能看到妮可一个人的表演，连巴登都没有发挥空间

• 党恨蝶 4小时前 :

  最后竟然不是和胖子在一起吗？what？故事节奏稍微慢了点，前面社恐的描画多了些，毕竟谁不社恐？不用再体会一遍了吧……

• 双彤雯 6小时前 :

  没什么意思，一部小品，缺乏基本的起承转合，动机也缺乏推动力。一个高敏内向社恐兼广场恐怖症患者破案的故事，设定已经挺俗套了。无论反派煞有介事的行动还是大张旗鼓后莫名其妙的失败，都太失真了。让边缘者胜利也不是这么个安排法。