当时说出真相不可以吗?就算妹妹开枪,也不用做牢,你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗?
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
一切为了不给5岁小孩抹黑值不值得,因“血浓于水”而含冤受苦的自我感动伟不伟大?大女主的冲奖片,竟然提名也没有
一个逻辑怪圈:为了呼吁观众对刑满释放人员的关注,给他们一个重新开始的机会,于是编剧调动一切手段合理化观众的共情:以迟来的真相将她从罪人反转为受害人,设置一位反派把她打造为英雄,彻底“洗白”了她的一身囚服。等于默认了罪人们活该被歧视、被踩踏、被隐形,哪怕他们接受了法律意义上规定的惩罚。 桑婆的表演没理由被无视。
SB的毁容之作,居然连提名都没有,这都评的啥啊。
导演相当克制,一部不错的表演佳作,借着看上去很实,很真的社会事件。如果给韩国导演拍,一定反转一次又一次的复仇电影。导演并没有让剧情朝着观众的设想让任何一个人去挂号。着力表现女一号内心的挣扎和生活的不易。
Sandra Bullock为获奖准备的片
女主角的脸怎了么?
低估了低估了。娓娓道来,后劲十足。哭得一塌糊涂。
Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…
从法理上讲,她丧失了对妹妹的监护权,不能这么粗鲁对待她妹妹的养父母
导演想要进行现实主义的表达,但故事逻辑有点问题,女主表演强大。
真相的揭露有点生硬,有些角色的设置必要性不大浪费卡司(yeah我说的就是Viola)。亲情、罪犯服刑期满后的艰难生活,要表达的糅合得不大好。Sandra演技还是好的。
养父母收到露丝律师寄来的信件那段声画蒙太奇很妙,交代了露丝和罚叔的关系变化,律师的决定,以及寻找妹妹这条主线的剧情推进。
节奏还行,闪回叙事。情绪到位,无声胜有声。
结尾有点出人意表地让人感动了一点点。但是冷静想想,这样结尾太划水了。前面做了那么多铺垫,几组家庭各种人物关系的冲突眼看着就要到来,给了观众那么多故事即将推向高潮的期待感,临最后却急刹车,以一种最温柔的方式结束,容易给人虎头蛇尾的感觉。而且妹妹对姐姐的态度前面铺垫的还是太少。回头梳理剧情,发现硬伤太多太多了。但是我倒觉得女主角演得挺好的。一个没读什么书且坐过二十年牢的女人这种性格很容易让人相信,但是案件的起因也真的是经不起推敲。
相比于日本美好的世界,一个更加温暖,一个更加冷漠,不过大家活的都不容易,重归社会是这个世界给予罪犯的怜悯,而人情冷漠则是人类对于犯罪的惩罚,并不仅仅是服刑的几十年。
除了遗腹子的部分都很喜欢,绑架什么的太突兀了
桑德拉还是那个桑德拉 多给一分是给一个在现实中永远求不到的底层人的公证
人的救赎是从什么时候开始的?是定罪的那一刻还是被社会重新接受的那一刻?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved