《面子》之后,又多了一部想和妈妈一起看却没有勇气看的电影。
极其克制的叙事和画面
不论口碑怎么吹上天,美国商业大片的堕落显而易见,复联4的成功不是自身有多好,而是基于前面二十多部的铺垫。想象力的缺失是最大问题,想要“天马行空”不是追求目不暇接的视觉效果,也不是玩转多元宇宙,而是一种真正令人耳目一新的感觉。反正现在观众只图看电影一瞬的快感,看完后晕晕乎乎,直呼过瘾,表示下次还要来玩,人民群众喜闻乐见就完了。
仿佛是睡不着的晚上一遍遍在脑子里模拟白天发生的事的焦虑感,累死我了
就这 就这 就这 就这 就这 就这
这次 宇宙又是被一个一事无成的人拯救 就如它曾被一个一事无成的人创造
形式上真的很华丽有趣,也看哭了。内容上老实说,对“妈妈”这个角色的描述也没什么新意。妈妈必须承担一切,理解一切。要救老救小,体谅和接受所有人。妈妈没有别的选择,有的话也不能选、不会选。流下的泪,可能并不是因为母爱,只是那些她没有可能拥有的自我,很多妈妈真的也不能拥有。
这是一个在尝试理解黑暗与虚无的故事。有时候人所需要的,或许不是拯救,而是有人能在黑灯瞎火的地界儿,陪自己唠句嗑,偷着乐。歇够了脚,再接着回到阳间996。
09.04.2022 | @ Regal Gallery Place | 导演前途无量。边看边闪回刚读完的Midnight Library。我爱一切能借星爷的搞笑外壳认真讲好故事的作品,这一部真是好得出乎意料。
这个片名真是太精准了,everything everywhere而且还是同时出现,移民、科幻、lgbt、温情、搞笑…开脑洞不难,难的是把everything everywhere表现得一目了然。影片虽然时长超过2个小时,但是相信没有人会觉得它节奏慢,甚至有时候会生怕自己一走神漏掉了什么。
和《瑞士军刀人》一样的幽默感,不太get到,个人觉得很低俗。设定也没觉得多有创意,太沃卓斯基了。大部分中文台词很西化,可是《花样年华》那段台词又出奇的好,很诗意,不像是同一个编剧写的。
把家庭与爱的互动拉展到整个时空的维度,于是便如同宏伟的歌剧。而巨大的bagel是一只眼睛,不停地说:看到我,看到,被看到。满是精神分析的隐喻
我怀疑导演嗑药、LSP、恶趣味,我在电影里找到了证据。(看到评分越来越低,我只能说大部分人脑子还是正常的,装逼的人越来越少,可喜可贺)
唤起了一种难以言说的尴尬,有不少人说这是合家欢电影,这种家庭真的存在吗?就像不少人相信消除代沟的方式将年轻文化普及给落伍世代,但那是不可能的,代沟真实存在,承认它,然后“老死不相往来”最好,就像一方面我会对和长辈一起看动画(日本限定)感到如坐针毡,另一方面会想她们并不需要这些花里胡哨的东西,真不想看什么老脸羞红。所谓年轻文化,一大部分从未经深思的消费主义出发,家庭已经远远超出它的应用边界,想用多元宇宙解决问题其实就是逃避现实,因真正的亚文化不是带来和平,而是叫地上起刀兵。
所以勇敢地去爱恨吧,去抗争吧,拥抱无限的可能,珍惜身边拥有的一切,当你忘记自己的身份跃下山谷,才发现自己有多强大
十分无聊,是另外一种想象的共同体,没有深刻family issue的人去猜想其他人的选择,你不能不主流,你不能不去拥抱孤独,你不能不去give a damn。我在要求的就是不快乐不在意不妥协的权力,而不要去选择这片子一样新奇的皮肤下腐烂发臭的圆满服从。天马行空的从来不是表现方式,而是想象内涵本身。
从《爱情神话》到《瞬息全宇宙》,我再也不想看新人自编自导的电影了,以为自己是伍迪艾伦,妙趣横生?玩结构,玩概念?不过是一些刚开始发育的人给黄口小儿拍电影看罢了。
硬扛了一个小时还是看不下去…所以为啥评分那么高啊?
翻了下差评,还是能看到很多“美式鸡汤”“不中不洋”“杂糅ABC/美国家庭观”… 就很滑稽。Crazy Rich Asians、尚气上映时就特别反感这种角度的差评,这都2202年了,几千万的海外华裔、二代移民就不能有自己的文化、故事和生活方式么?就一定要和《喜宴》《推手》一样、全程聚焦在固守着传统价值观的一代移民或者父母在海外生活遇到的种种文化冲击和冲突,才配的上在大银幕上讲中国/亚洲文化?想到韩裔名厨David Chang在《美食不美 第一季》里谈食物的“正宗度”(authenticity)时说过,过分强调菜系正不正宗很容易把美食和特定的历史文化强行捆绑在一起,让后来人、圈外人都更难理解体味和欣赏,更不用说传承和发扬光大了。其实电影电视也是一样。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved