16-86美国《监视者》
如果你感觉被监视了，就一定被监视了；如果你的小区里有人被杀了，那么一定有人想杀你；如果你向丈夫解释了，那么他一定不会相信；如果你报警了，那警察一定没用；如果有人监视你，那他一定要杀你；但如果你是女的，即使被砍了脖筋也可以击毙歹徒。用多个弱联系强行构建想要的结果，典型的滑坡谬误电影。
看了二十分钟，为什么女主晚上都不拉窗帘（包括做爱的时候），就是为了强行契合主题 ，接受不了。
不太喜欢，匆匆跳过看了个结尾，不太喜欢这种无缘无故的单纯心理变态的情节
丈夫、邻居、警察都无法理解女主的恐惧。谁能想到呢，半个世纪前铅黄片只是一种低俗的噱头，时至今日却成为现实主义电影了。
男人死都不相信对象，女人死都不拍照录像。Gorman那张脸最丰富的动作就是变态杀人狂和神经科学家各占一边。
导演对自己喜欢的电影作品的一种释怀，无新意、无趣、沉闷…
我丢，大可不必，如果是这样，我还不如花90分钟刷抖音呢。
这未婚夫不靠谱啊 都说被跟踪了还假装没事人样的 只顾着自己的工作前途 垃圾。女的也恋爱脑 语言都不通就跟着人一起了 白天还独守空房 不理解这两个人
血腥比不上《窗边的女人》，惊悚甚至比不上《门锁》….
成年男人比任何妖魔鬼怪都可怕，偷窥的成年男人再加上了变态二字。释放女性低安全感的焦虑的惊悚片，整体完成度很好。
女主角很耐看，演技也还行。片尾反杀很带感，看着很爽
又一个反向狼来了的故事，别人都不相信我，最后发现女主说的是对的，导演用了很多迷惑观众手法，让观众摇摆男反是不是坏人，最后女主还反杀了男反，单纯从电影技术来讲，氛围一般，总体能看，6.5分，但是我想说说这个故事，抛开结果不谈，女主和男反到底谁对谁错？好像都有自己的理由，导演给出这个难题后没给解答方法，只是随意的把男反拉下水变成坏人，这样做有点不负责任
4/10。作为悬疑、惊悚片，悬疑感与紧张度完全不够，本来就慢节奏，气氛没有渲染起来只会觉得拖沓。至于故事，更是莫名其妙，罪犯的动机毫无交代，最后的反杀也是令人无语，对别人那么狠，咋对女主就手下留情了呢？
每次都有人说什么都不信，说什么都不听。这种另一半留着干嘛嘞
1.这女主一直撅着个鸭子嘴👄
是的，我好像就是喜欢这种“房子美女大夜灯惊悚片”，不知道跟我宅有没有关系。 女主要是再有逻辑一点，再聪明一点，可以再细思极恐一点就更好了，最后这个点不够爆…地铁站塑料袋那我很喜欢！
整体很不错的惊悚电影，层层铺垫和气氛渲染很到位，绝望的结尾让我看出《伊甸湖》的窒息感来了
女主角的主线分分钟正确的前提下安排一条完全不正确的支线来打岔，主创们自己信么？
氛围制造全靠不开灯或者小台灯，画面暗到看都看不清，我对有些欧美悬疑惊悚片只有一句话想说：你们真的缺电到灯都开不起吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
