叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟,完成度更高。故事虽然无特意之处,但讲述方法还是维持了一定的悬念,国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过,罗生门云云谈不上,只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件,大同而小异,或半同而半异,本片几个角色讲述的则显然不是一个事件,甚至之间关联都很小。
剧本确实有罗生门和八恶人的影子,作为网大质量算不错了,缺点是五毛钱特效+一些角色演技太尬,3.5
个别的特效竟然有点儿好 原本打着是那些年看过的烂片系列 没想到是自己先入为主了 整体看下来 竟然还凑合 比大多部分的网络烂片强一些 结尾也蛮有意思的 所以加一颗星以做鼓励
全剧透#没有鬼 有的只是比要怪还可怕的人心。少爷乐善好施 但填不满欲望无底洞的社会渣滓的心 坏人们便中伤并害死了少爷的未婚妻 说她是狐狸精 可是少爷爱她啊 捧着个灵位当做妻子娶她进门 众口铄金下成了少爷娶狐狸精的轶事。这个故事走向真悲凉 然而真正让人心凉的 哪需要妖魔鬼怪 三人成虎加点恶毒的心思就行了。鬼怪可怕 人心甚之。
意外的还不错,有点罗生门的感觉,吃饭时候看的,没怎么仔细看,有空再看看。
人们只能看到想看到的东西。善意被曲解成恶意,理解会变成误解。雨点落在书上,你看见了我,我看见了你。
众人道听途说拼凑出的狐仙故事会 营造叙事的迷雾 即妖的三层皮相。有点东西。
15年后再次上演的一幕小赚几滴泪,别的没啥了
一部拍得很精彩的网大,一部被电影片名误导的电影,狐狸有五层皮,那么人性会有几层片呢?
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
不恐怖,和狐狸没什么关系,在同类型的网大里,算中下的了,不如《阴阳生生》和《阴阳镇怪谈》
看着评分还可以来看的,整体有点割裂,前面灵异气息比较浓重,这种感觉后面就没有了。确实是有点《罗生门》的感觉,不过《罗生门》这部电影,我就不太喜欢,看得头疼,别说这个后来之作了。
天啊 看片名以为是垃圾恐怖片 没想到竟看出点人间恩仇的味道
于是特意在b站搞了个视频说这个电影
被片名耽误了的一部网大!这个剧本在网大里还真算是用了些心思的,只是画面的塑料感太强。
不得不说老崔的剧本真是网大中的一股清流啊,这几年的作品还是让人比较满意的。一群人雨夜被困山神庙轮流讲故事群戏很精彩,刻画了很多愚民丑恶的嘴脸,结局还是老崔一贯的套路,其实这部戏倒不用这么安排,也许是不想太过阴暗,也能理解。
四星鼓励分,少数故事细节问题,但整体讲的还是比较完整的,
是部网大,是部鬼片,很低成本,但是不妨碍写出好故事:乡村传说,人心叵测,一人一个版本的鬼故事,到最后串成阴暗的现实,剧本不错
往大电影的投资可以了,这个故事大体上逻辑还是自洽的,当然可以更清晰调整,可是这年代月情电影不也就那熊样儿吗?值得鼓励。
网大在这种环境下能拍到这样子,非常不容易了。三星,加一星鼓励!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved