因为不是奥斯丁读者所以不介意各种类型的再创作,这里的当代性用得也还不错。最大的问题可能是女主角的自述和她的实际经历看起来像是两个完全不同的人。原来这个又是Cosmo Jarvis,已经看过好多次promising的角色,但始终缺一部力作。当然这样的不像传统奥斯汀故事的形象出现在这里也是有点有趣的。
嗯…(拿放.gif)不知道说什么,女主站在海边那幕很美,想起来烧女图。
和《万圣节》这种只要混个脸熟、保持一个姿态相比,《惊声尖叫》系列的新入坑壁垒我想还是有点高了。一边在早已模糊的记忆中困难地厘清旧人物关系,一边还要不断忍受话唠式的恐怖文化评析与解构,其实是有点烦的,虽然这或许也是它的趣味所在。但在当下,我觉得就像和可能出现的弹幕吐槽在抢着爆梗一般,显得多少有些多余而简便。
在套路与反套路之间反复横跳,导致后半段节奏没控制好,谁是凶手显得毫不意外,反派永远死于话多还是千古不变的定律~7.4
凶手设定还是蛮有趣的,新老角色搭配也不出戏,满意。(反派话还是太多了!
官方自己都把套路用台词讲给你了,你说还有啥看的了。据说还要开发,这一部搞死了杜威,下一部呢,盖尔?然后在西德尼?
女主角像爱玛,确定还是劝导吗?看预告片我就有这种感觉,看完正片更是觉得改编太魔幻。
双反派的设置可以。
没看过原著。整部电影的古典味很淡,胜在剧情比较轻松,最后也是有情人终成眷属的happy ending。突然想到,单论制作这算不算美国S+古偶?
Let the life be guided by intuition, not persuasion❤️
够血腥暴力。
正视历史时间线,别再在这种题材里插政治正确了,五颜六色的演员等于出戏
笨拙地引用类型,但却过早放弃了语气,最终呈现为一幅没有入口的图解。因此每次反转和解构都令人疲惫
达姐好美哦!男主真的很乡野莽夫,和Elliot一起更来电吧?不懂男主哪里配得美女了,选角有问题扣分
古典版的fleabag, sort of
凶手设定还是蛮有趣的,新老角色搭配也不出戏,满意。(反派话还是太多了!
新导演对原作的处理还是尊重的,角色们秉承了一直谈论恐怖片的陈词滥调,大量讽刺从银幕涌向现代好莱坞制作——翻拍和重启的所谓“Requal”,现在的观众是能get这种元幽默的,可问题是如何同时吸引原作粉丝和现代观众。这次它向我们展示了另一群青少年(主角),却几乎没有介绍他们,而是介绍了老角色(配角)的现状,新老角色之间都有联系(他们都在 25 年前的袭击后幸存下来),但对新角色的利用,与新的年轻观众的共鸣是远远不够的,正因为没有建立新角色的性格发展,所以你根本不在乎谁死了。唯一在乎的还是杜威,好吧,新导演把老人弄死了,这的确是“Requal”的一个特点。
建议别看这部了,可以看看《鬼书》,《它在身后》,《女巫》,《遗传厄运》这些电影。
有点像达科塔·约翰逊的独角戏,男主太弱了,感情戏没撑起来的感觉。
完美继承了韦斯·克雷文,创作者通过或者说干脆越过了作品本身,同观众进行了一场关于恐怖电影的风趣研究与互动,那一幕幕角色死亡前反掉烂俗虐杀片桥段的落空的氛围酝酿,兼具了对类型电影模式的梳理和调侃吐槽的幽默,配合继续把玩的元概念,让“惊声尖叫”系列不仅又找回了曾经的智慧和可爱之处,且更进一步的完成了这个品牌对自我的解构而再一次的从泛滥的类型电影翻新大潮中脱颖而出,并重新将多义的恐惧与时代间关系的秘密悄悄告诉了观众,电影之中的角色,只有杀人狂用面具掩盖了面容,而现实世界,大家都在用口罩遮蔽着脸庞,这是最恐惧的玩笑,经过乔丹·皮尔们的努力,恐怖惊悚电影再次扛起了警醒世人的责任,米奇·麦迪森按照《好莱坞往事》的死法又来了一遍,欢笑之余,也近乎残酷的让我们意识到,这个绝妙的戏梗,来自于疫情时代降临之前。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved