剧情介绍

  一个精明的乐器商扮作音乐教授Prof. Harold Hill,来到衣阿华州的小镇River City;他以他的高超技巧和超级感染力,成功的说服居民小镇需要成立一个男孩乐团,他开始让整个小镇疯狂,除了2个人--小镇镇长,钢琴女教师暨图书管理员。事实上,Harold根本不是什么教授,他甚至连一个音符都不懂...穿帮在即,Harold如何应付呢?

评论:

  • 在英华 7小时前 :

    镜头太散且画面交代太单一,好几处镜头太跳,故事在那个节点没有讲清楚,太依赖台词。这也是不少国产剧情片的小毛病,不过故事最后算讲清楚了,也算有个小升华,不过还有很大的提升空间。可以。

  • 帆采 0小时前 :

    自己演这么傻逼的电影就不会觉得自己是个傻逼吗?

  • 开朋义 6小时前 :

    满嘴顺口溜,这是要考研啊!

  • 吴善静 1小时前 :

    焦俊艳1星。(焦俊艳角色负4星。焦俊艳在我心中满星。)幻想概念一星。 无厘头 喜剧 幻想 焦俊艳 对心理学的抹黑反感 焦俊艳你可以接点符合你形象的片吗?爱的我心好累。 片尾:幻想是一件浪漫的事。很赞同。剧中的狗和花可以get到,其他也是大可不必。 看的过程中。感觉有点像是周星驰的喜剧风格,但是没有知识做架构和背景的片,真的反感。国产片好多这种yy。

  • 养微澜 4小时前 :

    查理·麦克道尔好喜欢这种一屋两三人的配置。这次的故事意思不大,几乎全部发生在大屋里,人物关系的变化填满了整间屋,空气中弥漫的气氛时紧时松,中段节奏一度慢了下来。要是做话剧肯定比电影好看。

  • 字乐蓉 3小时前 :

    港译:意外之财。我觉得应该叫意外之死,因为总共只有四个人,其中三个人都死得很意外。这到底是在干什么?

  • 冠梦寒 1小时前 :

    高概念喜剧,创意非常有趣(虽然是漫改),静物化人从影像表现方式上来说并不难,也确实是好玩的。只不过精力都放在台词的押韵俏皮上了,不是不行,但得有清晰的主线吧?女主虽然是工具人,好歹得给人家点成长空间?这也太不尊重工具人了。

  • 宦凡阳 4小时前 :

    杰西普莱蒙一年两部网飞,一部是这个,另一部是《犬山记》。故事基本上就是很简单的夫妻二人被劫匪要挟,剧情的推进并不紧凑,导演尝试用缓和而清晰的逻辑去讲故事。

  • 慧洁 4小时前 :

    无产者的复仇以及资本家的审慎魅力。从中段开始影片完全失速。主要是想讲阶级的固化差异性,资本原罪论,资产阶级的虚伪、冷酷和无情,导演本来就没想拍成恐惧斗室,所以也无需指责随处散发的愚蠢。

  • 奉月朗 2小时前 :

    那把过了这么多年都完好无损的黄伞请也给我来一把!

  • 塞寄松 1小时前 :

    纯网大水平,王彦霖搞笑不太行,他气质太正,不够贱,这个设定又太费事,特别容易让人出戏

  • 塔慧颖 8小时前 :

    不算太认真的看完了,还算有趣。

  • 华梓 0小时前 :

    2021.159

  • 初琬 3小时前 :

    剧本真的好好哦。就是演员演的不咋地,当然也不止演员的问题,导演拍的也不咋地。但剧本真的好好哦。

  • 斌暄 8小时前 :

    也就是说只要国产电影🈶热气球这个元素一定不好看的意思? btw这俩演员我太喜欢了所以能看到最后

  • 巧一禾 8小时前 :

    挺逗的。对我这种成天梦游的人来说,很能戳,毫无壁垒。我记得好早之前师哥瞎给我解释“实验影像”的概念,举了个例子:就是一个家具幻化成人,人幻化成家具。看的时候那师哥的胖脸一直在我眼前晃悠。

  • 怡妍 3小时前 :

    过于家长里短的drama,园丁死得也太草率了吧

  • 德驰 5小时前 :

    张雪峰演技真不咋地,还是回去给你的考研生洗脑吧。故事平平无奇

  • 年智敏 0小时前 :

    故事过于拖沓,直到热情善良的墨西哥园丁意外身亡后才有趣了起来。尽管可以将前面三人所有的对手戏理解为女主最后反杀的铺垫,但这转折还是生硬了点。尽管我一直很着迷话剧式的低场景少人物的设置,但比起导演14年的《爱的就是你》,这个故事还是倒退了不少。

  • 席清懿 1小时前 :

    没啥意思

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved