剧情介绍

  17岁的达芙妮(阿曼达•伯恩斯饰)自小与母亲利比(凯莉•普雷斯顿饰)生活在一起,从小开始她便希望她的每个生日都能有父亲的出现。开朗活泼的她看到传统的父女共舞这一环节便会深深的黯然下来。她决定,到英国寻找身份地位显赫的父亲——亨利爵士(科林•菲尔什饰)。当年父亲不爱爵位爱美人,遭到了家族的不满,母亲也在父亲助手的欺骗下离开了那座美丽的城堡。
  寻找父亲的过程中,达芙妮也找到了自己的爱情。她的到来让父亲原本平静的参政生活带来了很多的冲击。她的到来威胁到了父亲的未婚妻及女儿的地位,就算她们想尽办法让达芙妮出糗,但她还是可以夺得最多的关注,成为焦点。为了父亲,她不得不改变自己的作风,她开始茫然了,男友也因为她的改变深感失望。
  最后,她能否如愿与父亲一起跳舞,而她的爱情又会否归来呢?

评论:

  • 匡倚云 0小时前 :

    pps:小概率无厘头随机事件可以引发宇宙精神穿越,绝了。

  • 慕容佳美 3小时前 :

    宇宙为何恢复?妈知错了。

  • 妍碧 9小时前 :

    妈的多重宇宙版青春变形记。东亚人的family issue这么严重吗?穿梭千万个宇宙都不能和解?

  • 彩雨 8小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 唐慕卉 9小时前 :

    一切都一模一样,那里有你,有你爱的人和事,和你身边的一堆乱七八糟的烦心的人和事。

  • 卫忠诚 6小时前 :

    这个故事中母女关系的部分我始终不能共情,这对母女没和解之前的状态,已经是很多母女努力尝试解决后的状态了。你都能和你妈出柜了,你已经赢了90%的女儿,我一个要饭的乞丐根本共情不到有钱人对食物的抱怨。

  • 巫嘉懿 1小时前 :

    但「妈的多元宇宙」不一样,它像是你进了家中餐馆,发现主厨是一老外,但做的味道特别正。你叫老外过来问咋回事,老外字正腔圆地用中文回答:操XX的,我他X是拆腻斯。我不光做,我还把你们丫的那些糟粕改良了呢。

  • 徭鸿煊 1小时前 :

    唯电影能拯救情绪。虽然花里胡哨但我很吃这套。Everything, Everywhere, 打动我们的都是all at once的那一瞬间,是I will let you go; 是 I won’t let you go.

  • 凯胤 7小时前 :

    看完第一反应是今敏去世的太早了。。什么人都敢来霍霍一下

  • 伍和悌 3小时前 :

    AtOnce:但我仍愿意龟缩在这个我混的最次的宇宙里,因为我虽然见过虚无一切。仍想亲手抓住属于我的小小羁绊。吾爱是我存在的意义。

  • 华远 7小时前 :

    真好,我们还有一个可以这样拍电影的平行宇宙

  • 卫三泓 5小时前 :

    这样的剧情真的会让有类似经历的我们产生极大的共鸣。

  • 兆聪慧 2小时前 :

    就这?就这?就这?继续用我对《瑞士军刀男》的评价:看了几个油管混剪就敢出来拍片了,胆子真大。希望两位导演不要让这种评价在你们的每部电影里都出现,加油!

  • 卫晓科 5小时前 :

    用爱作结,还是过于轻巧了。可能实在找不到应对虚无的答案,故事无法结尾吧。除了结尾,本作还是相当鬼才和富有诗意的。

  • 于雅美 2小时前 :

    整体还不错,前面看得非常不舒服,尤其不太适应这样的表演,但看进去好多了,可是伊芙琳回溯过去有没有后悔或者怎么去和解,人生多重选择性等等都没有好好拍,花里胡哨的就过去了,包括家庭和生活的困境依然没有得到解决,倒不是说解决,爱虽然可以拯救,但也只是暂时性的,可能不到一周,伊芙琳又会恢复以前那样了~

  • 布鸿波 8小时前 :

    十几个导演,几十部作品,上百次致敬,成千种感情,万亿般可能

  • 之沛白 6小时前 :

    脑洞创意绝了,中间部分很有那种人生模拟器的感觉,通过不同的选择拥有不同的人生,不停的进行宇宙跳跃过上不同的人生。那个进行宇宙跳跃前要做很奇怪的动作,真的好好笑,那个屁股塞什么的,玩得真大。料理浣熊王的梗也超好笑。

  • 岚桐 7小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 卫骋然 2小时前 :

    everywhere ⊙⊙

  • 学凌文 7小时前 :

    超级无敌难看,混乱,堆叠各种简单的造型人物设计,漫长,无聊又恶趣味的胡闹打斗。浅白的道理在后半段讲个不停,发泄这种虚无会让你得到一种认同跟满足感吗?然后又用爱跟生活去化解一切。家庭故事讲不好,老一辈思想开化讲不好,整两个多小时穿插一堆垃圾说这点家庭破事,女同性恋家庭认同,颜色饱和度高而且光线控制的极差,故意再加一层黑不溜秋的颜色快把我看瞎了,这俩导演以前是拍广告的吧?真正让我绝望的不是这个世界的虚无跟无意义,而是这个世界上充斥着一堆又一堆这样的shi很多人还吃的很香,这让我很绝望。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved