j995.c 高清

评论:

• 菲芳 1小时前 :

  哎 美好感情的绑架真可怕 废物点心的宇宙不存在

• 胥骊婷 1小时前 :

  虚无主义的反义词是什么？实有主义吗？everything matters. 一切皆可爱。

• 示婉静 3小时前 :

  花里胡哨，做出爆炸信息量的效果必然会在私人情感表达上顾此失彼。说实话看的累死个人，真是辛苦杨紫琼了，她演这个戏也蛮累的

• 茹楠 4小时前 :

  5.最后，电影开头世界观的构建过于冗长了，侧面反映出信息量太大，这很可能会给观众带来走马观花之感，从而不能沉浸。过多的信息是负担，是缺陷。

• 鄂晴画 9小时前 :

  四星给罗素兄弟还有杨紫琼演技 但是整个剧情拉到三星。。。

• 琛振 7小时前 :

  love bagel，love two rocks，nothing matters，we are just stupid pieces of shit

• 登天翰 7小时前 :

  配得上“天马行空”这四个字，极尽癫狂与戏谑之后，最终落足于情感，满满的爱。

• 经书蝶 6小时前 :

  引经据典，信手拈来，一次类型片的大杂烩，影迷梗天花乱坠，香港电影（尤其是动作设计）或成为最大的养料，作为一个曾经的香港影迷真的会感动。多元宇宙，荒芜世界，颓废人生，唯爱可cure。👩🏻‍👧🏻👨🏻👁👩🏻‍❤️‍👩🏼👨‍👩‍👧

• 源好慕 2小时前 :

  《面子》之后，又多了一部想和妈妈一起看却没有勇气看的电影。

• 逸锋 7小时前 :

  一个ABC一家三代其乐融融的搞笑片竟然被定为R级，下三路真没必要。

• 歆洲 5小时前 :

  我的心碎成了一片片，又被爱拼回成一个充满裂痕的完整体。

• 藩范明 6小时前 :

  武志红会喜欢的片子：女妖与无欲男；共生即绞杀；全能自恋与彻底无助；妈妈请看着我；爱就是答案（以上均为武的文章小标题）。若我自己来说，孤独感、存在主义危机、毁灭和创造是一体两面，婴儿汲取母体相爱相杀是必然，要靠爱才能接得住毁灭欲，而只有拥有走的自由而又确认被爱着才有可能选择留下来，而爱是接纳对方而非对方的投影……英语没完全懂换德语二刷后我可以说我不喜欢大团圆结局希望停留在忍痛放手，价值观太中国了，“别叫我xx我是你妈”实在…只能说不仅控制欲会让人窒息，爱有时也会。即使有完美的原生家庭，人也会遇到别的太多问题，人也有权自我毁灭，而对抗死本能的生本能只能等人自己长出来。我还要和我的伴侣构建关系，我可不想和我妈相爱相杀16.05

• 舒桃 1小时前 :

  哎 美好感情的绑架真可怕 废物点心的宇宙不存在

• 狂姝艳 5小时前 :

  奇奇怪怪 可可爱爱 内容好满 故事核心又很简单

• 通念文 0小时前 :

  其实很多人喜欢到了chapter2就结束，因为人大多都爱虚无主义。这部电影给我的感觉像是看新世纪福音战士从序到终。孩子相信一切终将消逝，再到成年人对孩子偏执无私的爱，爱可以消解一切，这才是成长。就像是Morty掉进了时空裂缝了，Rick说不爱他的孙子孙女，但是还是把时间手环给了M。

• 诺书兰 0小时前 :

  好久没这么全神贯注，细节意料之外的电影了！惊喜至极！用天马行空的视觉来表达抽象的情感与关系，核心依旧是爱与和解，那些流经存在的细节不正是支撑我们活下去的动力吗？凡事都是一个圆，乐观与悲观只需要换一个角度去看，圆内核心尽是爱，就算人生不如意甚至全宇宙崩塌，千万别忘了这个内核，不是爱能拯救一切，而是爱定义了我们的存在。看了杨紫琼的采访谈到这个剧本时动情哭了，说这辈子等到属于自己的剧本了，真的值得！眼花缭乱的视听语言非常纯熟精致，两个导演太令人欣喜了。

• 西门长娟 1小时前 :

  这种片能写出一大堆文字影评的人是多么主旋律 。什么东亚家庭最美和解，什么母女隔阂伤痕，向往虚无的女儿，存在主义危机？社会学名词谁说得多谁就赢吗？逼出这些陈词滥调简直是影评界的申论。

• 锦倩 2小时前 :

  如果有人能被疗愈到（包括导演自己）也算这片没白拍

• 晓驰 7小时前 :

  设定并不新奇，剧情疯疯癫癫，画面重口三俗，李小龙和太空漫游好评，服装布景特效狠狠秀了一把但有点杂乱。片中说接收信息太多会让大脑超载而挂掉，但片子本身在节奏上让人应接不暇，就有点填鸭使观众大脑超载的感觉，缺少让观众回味的留白，以至于两块石头的场景成我最爱。但这样的呈现方式相当罕见，值得一看。

• 权梦菲 6小时前 :

  《2001: Rick and Ratatouille in the Mood for Love Interstella During Star Wars in Matrix》生命、宇宙以及一切的终极答案指向42还是爱。我们东亚人啊。“对一切怀有希望，不是我的天真，而是我的生存方式。”我又开始自私地在虚构人物身上寻找自己的角色。