文史通义 高清

评论:

• 仍永新 1小时前 :

  小人物，大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。

• 守欣艳 8小时前 :

  坚持看了一个小时，实在太慢，而且不是毒打不就是尖叫，现实纵然残忍不公正，影片应该是有节制的。

• 斋怀曼 3小时前 :

  印度电影老生常谈了，也不是第一次直面国情制度等等，未来还是期待更多年轻化视听语言的印度电影吧。

• 义梓馨 9小时前 :

  有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

• 强辰 5小时前 :

  小人物，大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。

• 乌华婉 0小时前 :

  至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说：他们能拍又怎么样，拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲，因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。

• 姬依玉 3小时前 :

  虽然男主走路带风，但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊，却可以做到司法独立。

• 佑中 8小时前 :

  拍的像电视剧，但很好，我们的电影可以多一些社会问题的内省吗

• 岚蔚 8小时前 :

  对标《辩护人》足以说明本片的优秀，在这种着重体现底层疾苦，展现个人对抗体制的电影，印度这方面属实有些技艺。当然了，对于细节推理这些展现，就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份，猛然间出现的侦破证据，就会显得比较啰嗦，和画面上的多余。因此我是觉得，电影可以稍微删减点，把重点全部放在体制对抗上，少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

• 卫元泓 3小时前 :

  案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光

• 昂晓灵 1小时前 :

  但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。

• 卫建国 4小时前 :

  不行，各种尖叫得头疼。走向很明确的电影，真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。

• 宫凝心 4小时前 :

  不能否认这个故事是好的。但是拍摄手法，一惊一乍。明白这是印度电影的风格，MV集锦。背景音乐带动节奏氛围是可以的但是too much.

• 佘佴青亦 5小时前 :

  感觉是八十年代那种叙事风格，正派反派的理想主义。

• 岳虹颖 0小时前 :

  尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。

• 度寄春 8小时前 :

  印度电影因为受众原因，通常拍得很长（据说影院里好避暑），表现手法中规中矩，通俗易懂，艺术性一般。但也正因此，电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好，千年邻居只能汗颜。

• 丰银瑶 2小时前 :

  不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。

• 五雪瑶 9小时前 :

  断断续续看完，印度真是歌舞的国度，一段黑暗的历史，拍的很励志的感觉

• 印夏兰 9小时前 :

  电影中睿智犀利正义必胜。。。

• 字昭君 5小时前 :

  这部里描写的警察看起来智商低，我想之所以他们做事不严谨，应该是认为没人会为犯人出头，被发现的可能性很小，有恃无恐吧。