香农秘境高清 高清

评论:

• 何初之 6小时前 :

  我是看了个罗朱么……某首曲子还行。歌舞部分拍的还行。关键是，白男比较碍眼，实在是忍不住那个救世主的傻样，女主还是挺可爱的。还有，麻烦下次别整那种显得男主很高大女主很娇弱的机位了行不，说的就是那个小拳拳砸胸口那个镜头。可以理解好评的人和差评的人了。（里头种族歧视和白人排外的台词有点让人不适。

• 少巧云 0小时前 :

  所有群舞片段，运镜、调度、剪辑最大限度地展示出了它们所能够释放的魔力，这真的已经是商业电影视听享受的天花板了。丽塔莫雷诺踢开强奸者的彩蛋，比所有漫威彩蛋加起来都燃。小quiz：那些说照抄了原版电影的人哪里有毛病：A眼睛，B耳朵，C脑袋，D钝角

• 冼碧曼 4小时前 :

  斯皮尔伯格的功力宝刀未老，几处歌舞场景调度，剪辑拍摄都颇显功力。

• 声寻桃 1小时前 :

  摄影和调度没得说，这个剧情实在有点看不下去。女主角其实还可以，长得巨像哈兰德的男主就是灾难了……

• 叶芷容 4小时前 :

  生存在帮派和民族仇怨之间的爱情故事。歌舞表演都很精彩，就是场景转换的处理有些太过突兀，很多剧场中的表演形式和戏剧冲突放在电影中不加以改编就显得不那么合适了。

• 强梓 2小时前 :

  一开始很惊艳，调色打光、摄影、场面调度是一级的，但剧本和男女主之间的火花都无法匹配上述硬件，以至于整个故事作为电影挺食之无味。

• 尹志新 2小时前 :

  很旧的剧情，而且还是歌舞片，好怕会很尴尬，但其实我发现美国的歌舞片还是挺可以看的，而且观赏性很高，特别是跳舞真的好看，唱的感觉有点一般了。剧情也有点陈旧无聊。

• 彤枫 4小时前 :

  实在不懂本片翻拍的意义何在 即使是斯皮尔伯格 也并不说明任何电影都可以画龙点睛 作为百老汇有名的音乐剧 剧本和角色上是不会有问题的 但本片的歌曲编排像高中毕业晚会 与瑞安墨菲给LGBT定制的《毕业舞会》差不多水准 虽然在奥斯卡七项提名 但最终只让百老汇演员拿到最佳女配也是很大的讽刺

• 卫家昕 5小时前 :

  “Tonight”一唱响就忍不住跟着哼唱 ┃ 60年前的“Anita”丽塔·莫雷诺一点儿也看不出90岁了，顶多60多岁的样子 ┃ 期待伯恩斯坦传记片早日问世

• 忻惜萍 8小时前 :

  看笑了 金球奖诚不我欺 果然是音喜类最佳影片

• 文栋 7小时前 :

  我不明白为什么要拍一部白人女爱上一个极刻板印象之大成的亚男，为什么这种丑角就让亚男来演？

• 富察迎丝 1小时前 :

  生存在帮派和民族仇怨之间的爱情故事。歌舞表演都很精彩，就是场景转换的处理有些太过突兀，很多剧场中的表演形式和戏剧冲突放在电影中不加以改编就显得不那么合适了。

• 愈建德 1小时前 :

  太陈旧过时，完全看不出任何翻拍的必要，就连歌舞也是直观上的boring，果然只有Ariana的女配是最出彩。

• 刀半兰 7小时前 :

  疫情之下的奥斯卡，影片的影响力和内涵呈现出明显的疲软，当然，西区故事的入选也必然有精彩之处。

• 怡惠 2小时前 :

  持续和1961版对比，而这也展示了原版的伟大。在1961版中，两个帮派都是社会的边缘人物，他们的舞蹈和歌曲杰出而无“人”欣赏，而在新版中他们可以公然地在街头make a scene。

• 天琨瑜 5小时前 :

  感觉景搭的挺小的，倒有种把剧场舞台扩大了的感觉。场景调度是体现得出导演熟辣的功力的，只是这么一个画面和故事放在眼前，除了怀旧也实在砸吧不出啥别的味道来。

• 云静淑 8小时前 :

  如果你不知道奥斯卡最佳影片长什么样，它就长这样。那运镜，那色调，那配乐，那灯光，斯皮尔伯格的电影就是好莱坞的代名词。如果你开始爱电影，又不知道从何看起，斯皮尔伯格的影片是入门影迷的首选。这部翻拍作品还是较原作逊色不少，街区的还原还是有着现代的痕迹，演员的眼中多少透着手机屏幕的“反光”。

• 墨红旭 8小时前 :

  群舞场面的顶级调度提高了电影观赏性，但毫无魅力的俩主角拉低了电影的观赏性，镜头一靠近俩主角的脸我都呆了，怎么做到这么丑的？不得不怀疑史匹堡是被逼着让这个傻大个演罗密欧的，因为他尽情凸显Riff演员的魅力来无情吊打男主角。PS：本届奥斯卡排名：健>沙>甘>犬>驾，其他随意吧

• 太叔承宣 3小时前 :

  7.1/10

• 御永宁 2小时前 :

  有这个时间，为什么不去再刷一遍法语版的罗朱呢…至少人家歌好听唱得也好听啊…哪来的那么难听的音乐剧，还外加一群破烂嗓子…看到后面就盼着男女主赶紧死了，结果女主居然不殉情！气死个人啊！