超长距离跑 高清

评论:

• 骏强 1小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 枝春柏 8小时前 :

  毛子真敢编，这样乱编就不怕丁丁下台以后成为俄式宣传案例。

• 璇涵 3小时前 :

  还不错的战争片，正好蹭上俄乌战争的热度。抛开政治不谈，这片血肉横飞看着挺真实。前一秒还在压马路，后一秒就被炸飞。开头一帮抢民宅杀人的不清楚什么人，没有交代。几段攻防小战斗还挺精彩。

• 普良骏 8小时前 :

  没想到那个时代的美国人也是如此的愚昧。就像一位同学说的，人不可以嘲笑过去人类的愚蠢

• 班岚风 0小时前 :

  但都没有成功

• 畅白夏 4小时前 :

  巧了结合俄乌战争，好及时好牛的片，这是不是俄罗斯承认的乌克兰独立的俩地区，那一切关系就懂了，烈日阳光下，罪恶发生得那么赤裸裸，当地国民军，世界各地自由反独立群体，还有趁机作乱的暴徒，不能一时判断谁是好人谁是坏人，未来历史会评判一切，但是老百姓何其无辜啊，这个片还着重描述几次老百姓被炸的场景，看了真让人难过，所谓国民军被称为所谓的搞独立分子，直到最后一刻才有俄友军帮忙，也没啥用，或许他们的武器是俄提供的？总之希望世界和平。

• 运骞 1小时前 :

  “他们上一次来的时候这里还叫伏罗希洛夫格勒”

• 萱娅 2小时前 :

  对于2月份开始，当前仍然继续的俄乌冲突，此片算是一个片面的诠释。影片表达的比较直白，不拐弯抹角。平民被“乌克兰志愿军”屠杀，表现的比较血腥，但整体剧情比较流水。配乐也比较机械过满，单单只为烘托，不能恰到好处。

• 珠玥 7小时前 :

  sifi，太空人，hippie，架空…滞胀前美国人在最好的时代的美国梦，踉跄但充满活力。身处当下的我们是否也在塑造新的梦，或许只有若干年后两鬓斑白之时不经意间回想起这个多事之秋的平静午后，我们才能草草定义这个时代。btw碎碎念我真的很喜欢

• 材晨 4小时前 :

  没想到那个时代的美国人也是如此的愚昧。就像一位同学说的，人不可以嘲笑过去人类的愚蠢

• 然祯 5小时前 :

  看好多短评、长评都是拿着影片的内容来证明这是真实的事件。哈哈哈！

• 月韵 4小时前 :

  呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量，不涉及价值判断。

• 梅碧 6小时前 :

  somehow ironic, somehow nihilistic, yet still beautiful and new

• 瑶娅 6小时前 :

  主要是那年代的美国南部休斯顿的生活比较有意思。

• 贰清雅 7小时前 :

  每个时代都有每个时代的回忆和童年。很显然，我的童年和回忆与电影中的情节不符，主色调也不尽相同。

• 鹿香春 2小时前 :

  理查德•林克莱特的童年回忆录，属于他自己的“少年时代”

• 郏子薇 8小时前 :

  讲故事的功力蛮强的，完全可以共情。

• 阳含灵 5小时前 :

  看了 顿巴斯 再看这个，纪录片里的人比电影里的还惨

• 鱼寄瑶 5小时前 :

  杀人诛心劲儿大但开篇并没有说清楚为什么顿巴斯要反抗基辅…

• 贲雪珍 3小时前 :

  感觉就是实拍加了滤镜，感觉还不如实拍？