重庆中小学数字图书馆登录 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: 弗雷德里克·怀斯曼

剧情介绍

奥斯卡终生成就奖导演怀斯曼最新力作《书缘:纽约公共图书馆》,详细展现了纽约公共图书馆的里里外外,解读了这座举世闻名的“新古典主义建筑”内外的迷人之处,呈现了一幅纽约市井的解剖图

评论:

  • 昝香蝶 1小时前 :

    看完挺为当年能在读书时候就认识万合天宜这支团队感到骄傲的,白客现在大牌了呀,请不来做主演了。

  • 芳菡 6小时前 :

    期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?

  • 礼白竹 8小时前 :

    一般吧,逻辑推理啦,反转啦,都是意料之中。如果非要往某些地方映射。说什么业界良心,那就有点牵强附会了。

  • 栋子 2小时前 :

    本煜就不用夸了,表现出彩。

  • 郯红香 2小时前 :

    还是可以的,起码比前段时间的《不速之客》好看很多。虽然话剧感略重,不过节奏紧凑,剧情还挺抓人,就是最后这个真相到底是咋样的,还是没讲清楚,或者太隐晦。当然悬疑片永远不缺bug,但总体来说我觉得还ok,而且也有对女性处境的一丢丢关注吧。

  • 盍翠曼 9小时前 :

    且不论剧情如何。单把几处台词拎出来分析,别看他明面上说的是民国政府,但在一个明确的汉语环境,可以直接令人想到的地方有很多,这是其一。其次,踩灭火苗、消除记忆,记忆的可怕在于它横向纵向都能传播,这本身是好事,但也有弊端,比如掌权者就希望不要有不利于己的记忆继续传播。所以要趁早遏制其蔓延。掩耳盗铃也好,打草惊蛇也罢,做了就是管了,不准提就是原则。我认为在这样的创作环境下能创作出这样的含有明确讽刺性的剧本是很不容易的。而且可以看得出有些地方台词不对嘴,估计被审核修改的地方也不少。回到剧情本身,虽说算不上震撼,但国内悬疑喜剧类影片涉猎浅显,新导演能做到这个份上确实不错。应当予以鼓励。|7.5

  • 雅婷 9小时前 :

    没那么好,但是对现在的中国悬疑片而言,能讲好一个逻辑勉强通顺且有反转的故事,已经是很难得了,得加分了。

  • 芃辰 4小时前 :

    去之前:(因为喜欢子墨但不看好国产喜剧片给自己做心理建设)喜剧片,只要能让人笑了,就应该值三颗星!

  • 洪智敏 8小时前 :

    4.5🌟从电影预告刚出来我就好期待,看电影上映之后评分真的很不错就更想看了,最近疫情越来越严重了想着赶紧趁电影院关掉之前去看完不然一定遗憾。

  • 用新烟 5小时前 :

    优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见,除了“剧本杀”噱头外,本片确实突出了创作者困境,并且娱乐性尚可。but,整部电影的口音,除了一两句不标准的上海话,说在北京可能更有说服力,非常没有代入感。场景廉价感严重,大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说,其实必要性也不强。张本煜carry全场,父王这部拿捏得到位。

  • 殷湛蓝 5小时前 :

    我也不记得我怀着何种期待而往,但庆幸心满意足而归。黑色幽默的漩涡中,有着民国包装而成的祭坛,上面星星点点都是挂钩现实的祭品。不该说,不能说。PS:邓恩熙惊鸿,大概率是演艺生涯颜值最高光,可惜,这类小众黑色幽默,并无法让她扬名立万。

  • 梅静 2小时前 :

    立意先行也值得四星。諷刺電影業諷刺審查諷刺現實,觀影時總是會聯想多一點。其實也無所謂是否有意為之,解讀是觀影人的事情。

  • 麻高寒 9小时前 :

    完全没看过预告,没看过影评,甚至没看过简介来看的电影,没预期倒是意外感觉还可以。

  • 陶鸿祯 7小时前 :

    但是服化道和镜头语言的质感略显粗糙,以及除了尹正台词过关、老话剧演员陈明昊扎实的台词功底之外,其它演员的台词顶多和网大一个水平。

  • 霞梅 7小时前 :

    观影体验很好,整个舞台感话剧腔拿捏得很漂亮。这种有强烈风格的内容,一旦和其中的某一个烂梗同频,就知道可以对上信号了。但缺点也有,一个劲把故事往上推,似乎失去了电影该有的呼吸感,属于体验>内容>形式。

  • 柏鸿畴 6小时前 :

    这是一部成功的黑色喜剧,欢笑表层下露出严肃的人性反思。在这个提倡情商的年代,呼唤道德的声音愈发少了。影片的当代意识便显得敏锐。

  • 谏宇航 5小时前 :

    后半段剧情的高潮所传达的信息让我原谅并理解了前半段剧本杀模式的不圆润和突然插入的舞蹈。倘若严格按剧本杀模式讲述这样的案件或者直接讲述案件,这部电影还能完整地上映或者能上映吗?而如果抽掉了这点思考,这样的剧本杀电影还能讲什么呢?

  • 涵雪 3小时前 :

    曲终人不散

  • 那拉蕴和 9小时前 :

    导演与摄像背首锅,演员负次要责任——尹正不是主角的料,李家辉一角不如邀请《毛骗》的邵庄。。。又是一部处女作,又是一次自大自我的展示。。。前有《厨戏痞》《你好,疯子》,近有《第十一回》《扬名立万》,影视从业者似乎真的很想迎得观众的审美认可,切口是少有人触及的,更多被当作佐料而非皇冠明珠的小场景喜剧。对于在文化层面历来不十分重视戏剧这一艺术门类的无论影视从业者还是电影观众,玩儿跨界,无异于进入高维空间的自杀行为。

  • 詹初珍 7小时前 :

    很好看!故事悬念足且不落俗套,节奏张弛有度,笑点有点无厘头的味道。人物性格刻画能保持前后一致(比如有金子心的那位),金句频出。小成本电影能完成这样,希望给国内的制作团队打个版吧。能不能吸引到人和是不是大制作关系不大,诚意最重要。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved