保险营销伦理问题 高清

评论:

• 守星河 2小时前 :

  韩寒的现在最大问题是太多没有任何逻辑的无厘头打断故事节奏和整体质感，最后就是四不像，故事太不合理，人说死就死...

• 公叔千风 7小时前 :

  在没有到达大师手笔时，遵循剧作结构还是很重要

• 壬景行 7小时前 :

  首先是延续了作者在小说里的批判，尽管点到为止，但裸贷、城中村、职场潜规则、替身，至少在今年的春节档里，是独一档。

• 义梓馨 7小时前 :

  为什么要给打十分呢？因为大年初一的时候很多人给打了一分两分。韩寒的电影我全部都看过，这是我认为最好的。我不知道，其他人说的。没有大纲的高中生写的小说还什么青春伤痛文学。但是我只能说他是我的菜。今天是我2022年五一假期的第一天，早晨醒来之后什么也没干，中午吃完饭之后又睡了一会儿。看完这个电影又到了晚饭的时间了，现在6:30好了，我要去吃饭了。

• 成翱 3小时前 :

  如果故事能够不紧不慢娓娓道来就更棒了

• 展奇邃 2小时前 :

  这部电影有意义，但是不算太多，这就像是韩寒给机车的一封情书

• 念元魁 6小时前 :

  角色不像傻子，只是这片子拍得像傻子。韩寒还希望观众也是傻子。

• 彤轶丽 4小时前 :

  啊这个剧本零散成这个样子，我都无法控制我的不忍心不去责备了。韩寒这是践行了男人至死是少年的格言，电影写成了新概念未入选作文的水平——语句优美，辞藻华丽，词不达意——你看，我认识的字你不会组合。

• 南宫鸿文 2小时前 :

  一个类似雄师少年的故事，韩寒骨子里还是个尖酸的反对派，想用悲剧的方式说一个喜剧，只是把悲剧的一面无限放大了。

• 心诗 4小时前 :

  沒想到阿耀騎摩托車飛越珠江的最後一躍和《雄獅少年》裡阿娟偏要逞強跳擎天柱裡的一幕有點重合了，類似的角色成長經歷（缺失家庭之愛的留守兒童/少年），象徵父愛的獅頭/頭盔，地點都在廣州珠江邊上的遊樂園，如果韓寒導演再狠心一點，把那些影響敘事的枝蔓都去掉，把阿耀塑造成現實版的阿娟，也許票房還能高一點。

• 乙小瑜 4小时前 :

  刘浩存的表演有点做作，和刘昊然感觉不在一个情境中。沈腾离场后整体就掉下来了，一直在让观众落空，桥段老套，韩寒老了。

• 南宫清淑 1小时前 :

  这……在表达什么？大年初一春节档电影整个车祸干什么？

• 悟学林 5小时前 :

  飞越珠江车手 尹建豪 如果我是韩寒就把这几个字打在演员表最上面

• 妍玉 3小时前 :

  前后割裂的片子，感觉一部片子的钱看了二部，而且都不好看，韩寒的老毛病还是不可接受。

• 中若兰 3小时前 :

  刘浩存真的败笔啊！把她去掉我感觉这电影挺好，听她说话我都难受。2022春节档第三弹，和小姜一起在鞍山看的。2022.4.8，去完南澳岛回来又看了看。

• 少罗绮 1小时前 :

  我拍了拍衣服，想那又如何，反正我也是被他们笼罩着的人，他们先行，我替他们收拾着因为跑太快从口袋里跌落的扑克牌， 我始终跑在他们划破的气流里，不过我也不曾觉得风阻会减小一些，只是他们替我撞过了每一堵我可能要撞的高墙， 摔落了每一道我可能要落进的沟壑，然后告诉我，这条路没有错，继续前行吧，但是你已经用掉了一次帮助的机会，再见了朋友。

• 优初 3小时前 :

  男女主对白有些尬

• 家枫 6小时前 :

  韩寒的前几部电影我都是持肯定态度，这部刚上映时，个人对如潮恶评依然不以为然，总觉得他野蛮生长的路子及浑不吝的姿态总有可取之处。到看后，才发现不太好夸了，问题大概主要是出在抒情上，一是抒情篇幅，较之以往不少反多。二是抒情姿态，中年直男感慨青春疼痛，本身就特别危险，也容易遭受诟病，轻则自恋，重则到意识形态的癌变有毒。

• 巫阳云 5小时前 :

  本就没累积什么期望

• 卫青 7小时前 :

  为了表现骑摩托车和讲段子，放弃了剧情的逻辑。