场景镜头都很精巧，就是这剧情太低智了，分分钟让我出戏，感觉好像在看印度片。西语听不懂，歌也不好听，男女主像被强行捏在一起的一样没有chemistry
对不起，但私以为真的没有你们说的这么不堪...即便第三幕结束的仓促，但结合打光或是人物站位的调度来看，竟有一种杜琪峰般的港片风范，摄影也变得冷峻残酷，再无舞蹈与歌唱，也再无逃生梯上的隔窗对望。此时此刻与前两幕的制片厂华丽风格相比较，一时间竟有种《红楼梦》似的物是人非之感。更何况斯皮尔伯格这次是真的牛逼啊，开头那个定场镜头的摄影机运动就足以让许多当代导演学个五六年了，仅靠一个镜头便把观众拉入暴力动荡的贫民街区之中。尽管后面可以看出斯皮尔伯格正努力在好莱坞化和去好莱坞化间挣扎，但形式间的隐喻却仍然塞得满满当当，甚至在最后的枪响中共同发力，让我有种莫名的升华的快感...真正诠释了如何通过剧作之外的视听元素来拯救一个平庸的剧本
1
歌舞片段还是展示了导演科班出身的学院派水平，精致大气。只是皮导这次没皮起来，只做出了一部平庸刻板的歌舞电影，远不如La La Land让人印象深刻。
演大嫂的阿丽亚娜．德博斯铁定会获奥斯卡最佳女配角奖了，重头戏份太多了！ 摄影不错，有几段歌舞跳的挺好的，不过我实在不喜欢看歌舞片啊，一唱歌就头大，硬着头皮看完的。
已阅，调度精彩，片子无聊，如果不是颁奖季和斯皮尔伯格双料加成大概率是不会看的，热评说这是加长版《美式霸凌》，简直太传神了LOL🤣🤣🤣
摄影和运镜都非常出色，但是剧情？？？这样的剧情放如今来看全是槽点。
有没有一种可能，音乐剧改编电影就按电影语言来拍，而不是做成大荧幕版音乐剧？（P.S.罗密欧和朱丽叶还是滋养了很多人）
如果你不知道奥斯卡最佳影片长什么样，它就长这样。那运镜，那色调，那配乐，那灯光，斯皮尔伯格的电影就是好莱坞的代名词。如果你开始爱电影，又不知道从何看起，斯皮尔伯格的影片是入门影迷的首选。这部翻拍作品还是较原作逊色不少，街区的还原还是有着现代的痕迹，演员的眼中多少透着手机屏幕的“反光”。
现在才发现罗密欧与朱丽叶有如此现实意义。斯导状态依旧在线，只是剧本太过老气，与先进的拍摄手法多少有点不搭。部分剧情逻辑稍显狗血了，缺乏情感铺垫。现在这种舞台剧式的歌舞片能看到不多了，即更多依靠演员本身的动作和有限的道具交互，而非依靠视觉和听觉上的华丽刺激，这一点还是挺欣赏的。
不懂一个罗密欧与朱丽叶的故事为什么要拍这么长，虽然是歌舞片但也只有女主哥哥和他女朋友在街上那段好看。
这个片子6.1我在想斯皮尔伯格怎么可能这么拉估计又是观众希望比较通俗结果导演比较高级和观众预期不一样，结果看完之后感觉这个片子真的是离大谱！看完这个的歌舞再也不觉得印度神片歌舞离奇了，看完之后感觉最好的歌舞桥段原来是开场第一幕和舞会的桥段，结尾从姐姐单刷药房之后竟然没有任何歌舞戏？？你哥哥被杀之后也不耽误跟对象唱跳啊，没有歌舞戏甚至没个像样的结尾，tony尸体被抬走chino被逮捕就没了真有你的；我一般不评价别人的身高但是女主这身高跟谁也对接不上啊，舞会一场戏还有很多诡异的低角度镜头真的离谱
如果是老版是舞台，这版就是片场。相比老版我更喜欢这版的处理，当然这也是仅导演层面来说。但这个故事实在是……
运镜、调度、剪辑、色彩……随便一帧都精确呈现出教科书般的匠气，斯皮尔伯格将好莱坞电影工业的元素发挥到了极致；更难得的是，他古典方式里蕴藏的是年轻的活力和灵动感。撇开烂俗的罗密欧与朱丽叶剧情，作为歌舞片男女主角的演技、舞姿及歌喉，都给人灾难性的崩坏感，如同姚安娜要在图兰朵中放歌，在天鹅湖里独舞。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈为什么这片子我也能看哭哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
就很流水线但是还可以哈哈哈哈哈哈至少不难看，虽然太过好莱坞PC童话，为了欧阳才看到嘻嘻
甜甜的爱情喜剧 致敬了Sex and the City, How to lose a guy in 10 days, Love Actually
但本身剧本没有大改动，像是斯皮尔伯格对于西区故事原剧作的致敬，但太过保守，舞台味过浓，电影感太少。
斯皮其实也尽力了，这种经典翻拍受限的地方太多。新版削弱了舞台感，甚至印象中连歌舞戏的比例还更低了，剧作上没有什么施展空间，那就只能走技术流，镜头、调度、场面都更具大片感。不过，珠玉在前，加上两个主角选得确实不太好，无法超越前作，6.5。
本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨，似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续，直到看到最后一场洗Tony的表演，这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片，对里面很多舞蹈设计印象深刻，以舞蹈来表达情绪；本片舞蹈含量低，更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代，置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评，一届里好几部翻拍是认真的吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
