临近结局时我突然想到了《火星救援》和《死在火星上》,突然希望当时的火星之上还有个马克达蒙(不是)和唐跃。但结局又是如此………《银河系漫游指南》,就像你看着海豚从海里飞升一般的荒诞,又会充满蜜汁感动:陨石真美啊,草,人类果然还是毁灭吧。
剧情有点虎头蛇尾了。美国人不要抬头,千万不要,皇冠会掉。
3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。
不是讽刺,也没有黑谁,这就是正在上演的现实。
证明者:新冠
虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊,但是作为喜剧已然够格,看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且,当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。
好像瑞克和莫蒂真人版的尝试,灾难片+娱乐至死的喜剧氛围。其实用动画表现真的会更有表现力,节奏还能变得更快些,这个片长属实有点拖沓了。
1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。
否认病毒,为了官员的乌纱;夸大病毒,为了排除异己,再让中药商、物资供应的垄断者很赚一笔。科学从来都是被权力支配的,福柯早就洞察了一切。
喜剧灾难片,但人性才是灾难的根本,虽然荒诞却无比真实,节奏略慢,需要耐折性子往下看。
感觉就是借彗星事件直黑米国新冠,老李吹哨人,大魔王女海王,梅姨干脆演了个川普跟希拉里的合体,哈哈
还挺好玩的,嘲讽满点了,也不能说是没有必要吧,毕竟把人类社会当代生活的乏味无趣展现得淋漓尽致了,但要说有意思呢也还好,从电影质量上也完美体现了当代人类的没有必要了,所以看到彗星要撞地球的这个过程我其实还挺开心的,唯一的遗憾是彗星不会真的跟影片中那样到来,不过最后看到动物们的镜头还是挺难过的,所以对人类灭亡的期望还是限定在智人种族比较好,把地球留给其他动植物那真是完满了。
阵容太震惊。资本关心钱,政客想要票,百姓想要真相却不知道相信谁,地球没了,所有这些在原始动物面前只不过是一顿肉而已。
对一打演员的运用确实没比国内全明星阵容片好哪里去,甚至很多时候是靠明星来维持观众对角色的注意力。
Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)
年年 did it earlier and better :)
东北洪常秀, 你好
我們人類基本上沒什麼救了。經濟和思想意識之間的區別在現在通過網絡和傳媒所造成的割裂隔閡有增無減。尤其是現如今我們如此需要喜劇與幽默去消解所有問題(電影本身提到這一點,但自身也是喜劇形式就很荒誕地更展現了這一現實,不是說喜劇形式不對不好,而是這一現象確實值得想想)總之笑完以後再看看現實,感覺加倍抑鬱
非常怪异的观感,模糊了喜剧和闹剧的界限,至少于我个人而言。
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved