糟糕复仇黑暗站点 高清

评论:

• 沛林 0小时前 :

  两星半

• 舒绿竹 8小时前 :

  第四墙俗了？结尾反转盘出一局大棋，看完再回忆通篇真假难辨的母爱共情，这种晦气冲天的第四墙，劳烦多来点。

• 谌飞舟 2小时前 :

  无知才是对人类最可怕的诅咒，传播祝福与传播诅咒本质上有啥区别，影片操纵观众不禁想起趣味游戏，

• 殷叶吉 2小时前 :

  不弱于双瞳。作为礼物的牺牲，伪记录片本身的传播可视为一场“名为祝福”的夸富宴，人们对牺牲的“破坏”，正是确保这份礼物能够成为必须被回报的献礼。咒文翻译那里设计很巧妙，注意力集中在单字时背景如果有波动效果会更佳。（精神系恐怖片观影时总会暗自提醒自己是唯物主义者。

• 麦红叶 7小时前 :

  打破第四面墙的伪纪录恐怖片。从开始的无聊到后半段的灵异，会让人蛮割裂的。

• 郎菁英 3小时前 :

  如果全片都像预告片形式还是很不错的。空洞。与爱玲。

• 牟文彬 9小时前 :

  中间撩头发的做法女突然冲过来那里最吓人！吓得我把手机摔了！呜呜呜，一定要和别人一起看恐怖电影，分担不幸hhhh

• 皇甫怀薇 5小时前 :

  原来是那种不转发给十个群百个好友就XXXXX的诅咒，太贱了。还好我近视眼散光，随时可以把眼镜放下来一点模糊滤镜护体。道具布景做的挺精美的。

• 梅碧 7小时前 :

  后半段那个visual trick真太绝了，吓得不敢睁眼，但就算闭眼都能看到那个符

• 肇盼晴 9小时前 :

  这片子的确挺适合上网飞的，因为它迎合的就是被所谓“影像互动”的体验感带坏的一代，试图用一点狡黠的小伎俩，为本来半瓶子醋的恐怖感注入一剂猛药。可红牛终究不能替代兴奋剂，大段与观众的联结只能用硬凹的亲情代劳，却并未与类型元素形成哪怕一秒钟的接轨。就这样，没有对民俗专属文化的挖掘，也没有对伪纪录片镜头合理性的思考，寄希望看到的精致版《中邪》，在柯孟融畏手畏脚的失控调度中，一点点沦为《昆池岩》的低配A货。同《哭悲》一样，它惹恼的远比震撼到的要多，可前者毕竟还有对中华文明公序良俗的挑衅，《咒》带来的价值，也只有在豆瓣评论区的“赛博跨火盆”活动里添个+1罢了。

• 骆泰鸿 5小时前 :

  就是那种营造焦虑让人特别难受头皮发麻的恐怖手法，上学那阵的空手指莲蓬乳什么的，都跟着掺和进来了。

• 牢凌香 7小时前 :

  1，毫无剧情可言，很多细节无头无尾，故弄玄虚都够不上，就看出主角从头到尾自私得彻底，好烂一人类，还神经病~~2，这样了还录像？怎么还在录？还录？？？播主都这么敬业视频网站会很欣慰的~~3，你信一样就好好信一样，又求神又驱鬼又送医，我看得好焦虑啊！！4，镜头看着真晕……主线这个驱魔味又扯东南亚，感觉一点都不中式，熟悉的桥段太多，各种既视感，完全没找到代入感，尤其村民一惊一乍看起来还有点可笑，这和村系列到底有啥差别？黑白残影太毁眼睛了！以及！！诅咒言灵就你会啊，就地诅咒导演一百年！（女主说跟着念就跟着念的是有多听话？为啥看个电影要跟着念咒语？）

• 贺心慈 6小时前 :

  太失望了，好好的片子让伪纪录片形式给毁了，请问导演要如何解释：在无第三人在场的情况下，非主角摄像机且不是监控视角的第三视角镜头？为了追求代入感而采用伪纪录片手法，但基本的视听原理都抛弃了，如何能让人入戏？求求各位恐怖片导演当自己的技术做不到逻辑统一的时候，还是用最原始的手法拍片吧！在我看来真正做到内外统一的伪纪录片只有《第九区》。

• 进又青 7小时前 :

  手持摄影机这种pov 手法，想想具体人物动作就会出戏到爆。糟糕的《中邪》以及更糟糕的《灵媒》都是这个问题。伪纪录片想达成效果，就要摒弃很多仪式化表演，恐怖感的设计是完全另一种形式。《咒》故事平平，设定臃肿，感觉是七拼八凑出来的产物。当然，说归说，大中午看还是被吓得七荤八素的……

• 胤鸿 1小时前 :

  伪纪录片的手法我真不喜欢（学院派观影的毛病），除此之外平均水平以上。

• 营怀绿 4小时前 :

  我觉得之前那几版预告片更有趣些

• 桃美 2小时前 :

  台湾电影的风格相比香港更乡土化，更接近国内的文化，会更加有带入感，这个课桌小纸条式的恐怖故事让人会觉得自己被欺骗了，所以才会被打低分吧，还是很有意思的

• 震康 6小时前 :

  台湾版遗传厄运，对生育和抚养的恐惧与焦虑。

• 良卓 6小时前 :

  氛围塑造和故事铺垫都足够沉稳，部分拟沉浸式的体验也比较新奇，《咒》的某些桥段还是足够令人毛骨悚然。

• 束荣轩 7小时前 :

  我被诅咒啦……