综漫快穿奇怪的攻略 高清

评论:

• 雀令枫 8小时前 :

  No.2289 网大的味儿太浓了，而且不合理的地方太多。单一个布匹、成衣生意，每天能有这么多的顾客不太合理吧，“市民”对其的需求也太高了点。这个剧情没有拆成短剧集拍有点可惜了，不然能赚得更多。

• 珍梓 9小时前 :

  好看还是好看的，就是选在了七夕这个对于我来说不太友善的日子里。

• 柴高峰 6小时前 :

  及格之作，5.5的评分过低了。虽然不乏幼稚幼稚的设定和硬凹的感情线还有那突兀的中国交换生情节，但是也有扎实绚丽的科幻画面和异想的巨型架构设想也是能及格的。

• 钰曦 8小时前 :

  其实特效还行，挺适合去看IMAX的，然而我电脑上看的。剧情就太扯了，一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念，这编剧也太烂了。

• 车曼婉 6小时前 :

  当爽片看没问题，但就别琢磨了。

• 蒙清舒 3小时前 :

  特效还可以，就是剧情俗了，还是传统的美式英雄主义，救地球看来只能靠美国人啊，别的国家的人都是废物。。月球内部空心结构看着挺震撼，就是可惜了那些没飞起来的“祖先们”的战机。。于文文的英文还不错

• 盖以彤 8小时前 :

  虽然后面的剧情有点扯，但整体其实也没那么烂

• 莲玥 6小时前 :

  中方金主的原因么？为什么这么烂？浪费好演员

• 滕思溪 5小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 皮春柔 1小时前 :

  大半部分的的虚拟摄影严重降低了埃默里奇的视觉效果，我曾以为在商业片和广告中使用无可厚非，但看来这种技术带来的危害比想象中还大，真的假不了，假的真不了，埃默里奇可是好莱坞最会搞视觉特效的那一批人，他都会翻车，可想而知其他人？同时我曾觉得他和诺兰是最会多线叙事的两个大片导演，两人居然同时连续两部片子在叙事上拉胯，如今的时代随着观众们见多识广，流水线上走过场和细节缺失的套路已经显现出来，被资本绑架的商业片的生命力，在其他视频载体的冲击下，已经快要走到尽头，呕心沥血、用爱发电、并且有真本事的作者电影（影像）的时代不远了

• 苦英楠 6小时前 :

  22年影院第一部，算是近几年少见的科幻大制作了。

• 栀梦 7小时前 :

  21#月球陨落 2022.05.04

• 焦雅爱 3小时前 :

  大杂烩，灾难片，科幻片，恐怖片，美国大片。倒没有特别烂，但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

• 琳柔 7小时前 :

  好莱坞果然在退步啊……

• 牢夏柳 8小时前 :

  很有点独立日ii的感觉，半草不草的科幻片，好像挺大场面，但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散，开头看完可以先睡一觉，一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。

• 皓博 4小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 腾婉仪 3小时前 :

  很显然，在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了

• 水香之 0小时前 :

  It's more like a drama than a sci-fi movie, with stereotypical scenes.

• 沛嘉 9小时前 :

  就故事也一般特效也一般啥都一般，就新增了个“戴森球”的名词。。。

• 许友卉 1小时前 :

  其实片子还可以，有想法，有世界观，戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事，后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归，修格斯的故事依然能打。