拥有一头金发的美女米兰达·威尔斯(裴淳华 Rosamund Pike 饰)是某医院的护士,她和同事们关系融洽,和善可亲。在预定好的相亲日子里,米兰达遭到送快递的小哥威廉·芬恩(希罗·弗南德兹 Shiloh Fernandez 饰)的强暴,从而身心遭到巨大创伤,生活偏离了常轨不说,还落下了手抖的毛病。在人生的最低潮,米兰达选择给正在狱中服刑的威廉写信,希望能见他一面。最初的几封信中,威廉都拒绝了对方匪夷所思的要求,不过他最终选择屈服。隔着一层玻璃,施暴者与受害者敞开心扉交谈。
米兰达展现出圣母般温暖的笑容,威廉冰冷自卑的心仿佛被对方融化,对对方的欲望更加深了许多……
连环生育是男性本质缺陷不断复制的隐喻,而男性却将一切归罪于女人;女人唯有拿起斧头,把自己的主体性从男人无止境的凝视中砍出来
从机械姬再到湮灭,亚历克斯嘉兰的电影一向都是未来感元素极强,且配乐极具有氛围感,但这一部作品的画风相较于前两部而言要略微复古,最现代的元素莫过于苹果智能机了。女主那过于保守的装束某种程度上像是一种自我防范的意识,裸男的出现乍一看是恐男,实际上则是对男女情感危机的不安及不确定性在讨论。高潮部分男人不断的在生孩子,但生出的孩子也只是不断的在对母体进行重复,是一种较为扭曲的恐育思想在潜意识里的表达,事实上怀孕的不是她,而是她的闺蜜,这也正是证实了这片子本质依旧还是自己吓自己。不过这个片子还是有着不合理之处,尽管种种臆想奇观都是针对女性在生活中所遇到的危机而产生的嬗变,但其本质更像是构建在男权视角下对女性危机的凝视,远远达不到反思的层面。
繁殖和塑造“男性”的其实是男性自己古老而野蛮的观念而不是性器;我们被拒绝入内所造成的伤害标记了我们的无可辩驳的同一性。隐喻的清澈和工整与诗意十足统一了,这种统一成为第一目标而使叙事似乎只发生在十五分钟以内。
“你想要什么?”“你的爱” 太讽刺了 男人生男人 复制自己 延续贪欲 一个丈夫和五个长得相同脸的男人是控制、伪善、幼稚、淫欲、暴力、生育造成女性恐惧的部分典型面向 而现实中男权社会对女性的伤害可比电影可怕&恶心多了
却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。
求个解释,除了看出女性主义外,其他都什么什么隐喻啊
温和但瘆人
漫天银河和汽车
愿这世上再没有文艺恐怖片🙏,每次看完都感觉被诈骗了🥹
太多暗喻,太多要表达的东西了,成品太乱、太夸张,故作高深,其实要讲的谁都明白,有装b的嫌疑
还挺直白的性别惊悚片,导演致力于创造的cult奇观,从语言暴力,宗教,性,生殖等方面表现女性所受到的压迫。正因为是放在一个乡村离群索居的环境中,所以比较单薄,而现实生活中性别议题的复杂性更强,显得本片比较傻直。千男一面的演员罗里·金尼尔已经是英国影视变态男专业户了,没想到还能继续拓展变态的阈值,我也是有被惊到。本片对他的考验主要是生理层面的,感觉有些场景相当累人,但可惜在导演对于心理的恶探讨不足。
公序良俗“邪典片”,又手握真理知识、又知晓现状问题,又有成套的隐喻体系,只拍电影是不是太屈才了?
别扯什么隐喻了,故事都讲不明白的电影能叫电影吗?
后半段Cult和隐喻部分实在是让人看的生理不适。不过对女性的压抑确实也表现得有点惟妙惟俏
这两年很流行这种类型的恐怖片,美轮美奂的风景镜头+迷幻的音乐+离奇夸张的符号隐喻,营造出一种梦境般的割裂。最后的连环生子还挺恶心的。远离男人,不然男人死也不会放过你的。
男权社会下男性是如何一步步长成令女性恐怖的样子,到最后美名其曰得到你的爱,实际就是精神和肉体的双重绑架,女性恐怖片根本不需要超自然,真实男性就可以了
巴克利咋总演这种角色啊……片子整体太像达伦的《母亲》
很有表现力。男人就是那种只要往那里一站,不管说不说话,都能让女人心惊胆战的存在。当女主问你们为什么要这样做,因为他们可以,这就是父权社会赋予他们的权利。这部片子的内核十分简单粗暴,但色彩和场景的运用却很唯美。
前半段很厌男,后30分钟是个啥??导演真的很喜欢他的“湮灭”风
从家庭到社会,从政府到宗教,女性找不到任何出路。一切都如此理所当然,像是人类诞生伊始就注定的恶果,或者是,就像是自然的一部分。所以女性的恐惧,也不得不因此草木皆兵。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved