沈志强是中年装修公司老板,在大陆有妻名云,因想朝夕相见故申请她来港定居。可是他又怕云被人抢走,把她强留家中。云叫契妹红到家中陪伴,后来强准许红带云上街。红带云悉心装扮,偶遇朗,朗被吸引。回家后强见云装束忽然狂性大发,自此对云时粗暴时温柔。云经不起红游说到酒吧散心,再遇朗,逐渐与他搭上。云终不能忍受强的暴虐,决定与他分开,在混乱中把他杀死,带强的钱逃跑。原来红与朗是情侣,揶揄强的财富,使云陷于万劫不复之地。
本身就是对恐怖类型片的gentrification。那么如今这个高级住客有多高级呢?——竟然出现了两次【戴着耳机不知道周遭发生了什么】的桥段。
隐喻比较深
这……司马昭之心路人皆知啊!导演为黑人平权的企图心就写在脸上,还大声念出来了。😅
开头一段挺不错,但后面把议题塞得过满导致恐怖元素完全被掩盖,这并不是明智的做法
但我又不是他老婆。
但本片根本没在此下功夫,而是把所有精力都投入到镜子上,像在查观众的视力。
热评竟然还有给黑命贵洗地的。一个罪犯能被白左粉饰成受害者,这功力直追他们的东方师傅。
唯一亚裔角色最后一秒跑了没死。编剧在提醒亚裔不要站错队咯。
女主还是策展人 用皮影戏把糖果人的故事又讲了出来 只要有人相信糖果人的故事 糖果人就会一直存在
几乎是对种族不公声泪俱下的控诉,美术和配乐令人印象深刻。片尾字幕结束后还贴出网址引导观众“获取关于种族公义与平等的更多信息”。关注美国政治越久,越难看到种族问题的出路,也不知这种把身份议题作为全部核心的电影成为好莱坞黑人导演的主流,对种族和解到底是好事还是坏事?
一个反英雄故事,意外的还行,没那么重的灌输感。
重新定义candyman,这个版本可能局内人看着更共情,但是作为局外人,这个故事我感觉还是老版本那种拍得很哀伤的感觉更好。
起码的故事逻辑都没理清楚,就一门心思光顾着卖弄社会隐喻,我觉得这是无能的表现。
candy shit…包装着像糖的屎。恐怖片可以不重点逻辑,但也不能全无逻辑好吗!铺垫又臭又长又无聊,过程从镜中杀人魔变成黑人贫民的复仇,又迎来男主变身candyman,最后那一刻飞起来感觉可以加入漫威反派阵营了。有点转折逻辑好吗?!
政治味太浓 画面惊悚程度还不错 在朋友家四个人一起食用效果更佳
原来是一个政治话题的恐怖片,恐怖倒是不恐怖,演技也略浮夸
和Black audience一起看Candyman互动性好强啊!建议续集请女性、亚裔和棕色人种组个糖果人宇宙
没太处理好尺度,虽然看起来糖果人这个意象的背景在这部片子里被扩充和具象化了(92版是一个case,这版是诸多case的受害人集合体),但是实际意义和功能却被窄化了和偏移了。而且,要么就隐晦巧妙,要么就赤裸直白,这样子恨不得把寓意怼到脸前但是又死活不点名不说破的操作反而有些莫名地凹姿态。夸一夸好的地方,运镜极好,剪纸和镜子的使用非常精妙,片尾交代真实历史案件的设计神来之笔。
看得云里雾里,政治议题和整个故事并没有形成很好的结合,就感觉导演很想煮一锅香喷喷的饭,但是一个半小时后打开一看发现水还是水,米还是米。
2:男主的手刚溃烂时我猜测他可能最后会变成糖果人,结果还真是。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved