舔八重神子的玉足 高清

评论:

• 卫二泓 6小时前 :

  女主角人美心善多金，还被女变态跟踪，整个我见犹怜，周围的人怎么可能对她充满怨恨，都想弄死她以致个个有嫌疑。而且一开始就搞得那么暧昧，生怕观众不知道凶手是谁似的。另外，黑人，百合，为了政治正确也是蛮拼的。。。

• 卫海全 9小时前 :

  在伪纪录片中突然出现配乐是一件很出戏的事情，个人感觉为了烘托气氛可以用背景噪声来代替，如《老无所依》里的火车的经过声和气流声，所以很喜欢the empty wake在这里非常巧妙了运用了外面的警报声和逐步逼近的飓风噪音。个人认为最差的是第三个（貌似还是最多人喜欢的😂），廉价的3d游戏视效实在有些无法忍受了，那位特警大哥子弹都停了你为啥还继续抖呢😂

• 从问筠 5小时前 :

  比较差，数度走神，打呵欠，节奏很慢，人物刻画很脸谱。一星给Jackie，演的好，神经质很传神。

• 姒智晖 8小时前 :

  布拉纳大哥 我求你回剧院吧 不要祸害克里斯蒂了 本来东快马马虎虎不算原著的话还是可以的。 你这又是干什么呢 从任何角度来看都无意义 你那开局也太生硬了

• 彩栀 6小时前 :

  不说和1978年版比了，就是和肯尼思·布拉纳2017年《东方快车谋杀案》比都差了一截，缺少气氛，剧情散漫拖拉，尤其是开场黑白影像那一段，真心觉得画蛇添足。唯一值得称赞的是它的服化。

• 宦凡阳 2小时前 :

  真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员

• 丽初 9小时前 :

  请自恋导演布拉纳放过推理电影，您拍的片子真的没有推理好吧。

• 卫丰 1小时前 :

  前摇过长，中段混杂，后程无力；综合台前幕后的林林总总实乃一出真的惨案。

• 卫匕叆 5小时前 :

  混乱缩编故事角色，却坚持套用原作诡计，不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在，丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪，但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花，编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学，可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。

• 同飞兰 7小时前 :

  还行，可以随意一看。不那么也不那么坏。只是，旧世界的故事真的是旧。jazz特别好听！开头的黑白片段更有趣一点。结尾可能是要去求爱这样的桥段没想到会有。导演经过上次的列车的历练，演技和拍摄能力都提高了，真是爱学习的优秀生！

• 心采 0小时前 :

  Cult依旧，邪典奔放，但有点类型单一，人体机械很赞…

• 文初 9小时前 :

  虽然将原著里的二次行凶分成了三次，导致波洛的后续行为产生了诸多不合理的bug，但对于初次观看这个故事的观众，不细想的情况下也不会影响观感。其次就是最后的推理过程实在过于仓促，节奏的把控算不上高明。

• 奚忻慕 8小时前 :

  全员演技不在线，风光虽然假可是杜比影院效果真的好啊。5

• 利承泽 6小时前 :

  前面一个小时铺垫太冗长了，后面一个小时也不紧凑，凶杀案开始就知道凶手可能会是谁，一颗星给盖尔加朵

• 于夏瑶 4小时前 :

  虽然将原著里的二次行凶分成了三次，导致波洛的后续行为产生了诸多不合理的bug，但对于初次观看这个故事的观众，不细想的情况下也不会影响观感。其次就是最后的推理过程实在过于仓促，节奏的把控算不上高明。

• 冰锦 6小时前 :

  我要暴走了！！！比东方还烂！别祸害这些经典了好吗？

• 拜芳蕤 5小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 别阳晖 5小时前 :

  我看过尼罗河上的惨案，也看过东方快车，不止一次不止一个版本，在我知晓所有剧情的情况下，肯导还是通过乱七八糟的叙述，奇葩的人物改编，以及完全前言不搭后语的逻辑，让我看不明白他在拍什么。什么风景美，我宁可去看discovery

• 华问梅 9小时前 :

  如果波洛不在现场，船上的死亡率本可降到最低。

• 折宏浚 0小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？