莫言得奖让中国尴尬 高清

评论:

• 林玥 4小时前 :

  高龄夫妻档杀人狂，杀起人来干净利落，成人片剧组不承想落入了恐怖片片场。老奶奶是年轻女演员所扮演，有坐地吸土那味。

• 洋春柔 4小时前 :

  无论如何，应当在Slasher中接受受害者的“傻逼”，这样观众才会享受加害者屠杀的快感。喜剧与恐惧交织才是独属于优秀Slasher电影的特质。Ti West则把霍珀的方法论完全搞反，只有局部比较诙谐幽默。

• 礼阳伯 1小时前 :

  在剪辑和情节设计上未免太复古了，完美复刻b级恐怖片（单纯说剥削似乎也不是）和学生惊悚片作业中劣质与呆笨的特色，美学上来说拍得还不如《刺心》。对老年性欲及野心的纳入当然很亮眼，但考虑到被这部电影底色决定的猎奇化表现方式，你就很难说它真的亮眼，真能找到价值的路径只有被宗教与文化元素包裹起来的phycho——所以说真的非常复古。

• 雅婧 5小时前 :

  前半截色情片，后半截恐怖片——不惊悚只惊吓。老年人青春不在心不甘比较特别

• 莉初 5小时前 :

  画面质感像80年代，剧情一般，血浆也不多，感觉欧美血浆片好多年没什么精品了

• 计奇正 8小时前 :

  挺有想法的影片

• 詹玲玲 0小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？

• 法思洁 7小时前 :

  这是一部恶心人的影片。

• 栗涵菡 8小时前 :

  我承认A24的视听语言确实牛逼，但是这部《X》几乎没有能让我高潮的戏码，可能过几年就会忘记这部几乎没有故事性的电影了。（2022.4.17豆瓣6.0分）

• 焦凌珍 3小时前 :

  里面的迷影梗还是蛮有意思的

• 菲静 4小时前 :

  很有执行力和想象力的美恐，致敬了不少经典恐怖片（我看出来的有砍门《闪灵》、房屋结构《德州电锯杀人狂》、湖边《十三号星期五》），岁月是最恶毒的惩罚，想吸卡迪小子的大鸟，尽管那是假的

• 栾语林 9小时前 :

  青春年少，谁想过有一日会老到，连做爱都担心要命，珍惜吧、赞美吧、挥霍吧，这所有一切时光终会夺走的东西。

• 月蕾 1小时前 :

  要不是女主全程半露着奶子，真的很难坚持看下去，黑人那话之天赋异禀，简直叹为观止。

• 褚凌柏 0小时前 :

  ps：老年人的性爱是真的恐怖！

• 诗彤 0小时前 :

  点子虽好但成色欠佳，节奏太慢看得人兴致缺缺，导演表达和虐杀情节一度无法兼容。以及《闪灵》的N+1次用法。如果偏老年人看了绝对火冒三丈，本来老年性生活的话题已经被忽视了太久，你可倒好，直接放到恐怖片里。

• 贲念蕾 2小时前 :

  除了navel-gazing有点儿严重之外（自指这一点Scream原版拿捏得最到位），整体都不错。

• 香雅 9小时前 :

  all about desire，很好。

• 林晴画 0小时前 :

  剧情是什么玩意？不理解为什么给97%

• 稷宇 5小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 礼恨桃 6小时前 :

  一群妓女竟然嘲笑老人追求性生活的权利；场务也是能，能在男朋友眼前上场拍片，这就是美国的性自由吗，不过对于一群妓女来说也是无关紧要的事情吧。就像马丁所说的一样，就没有一个好女孩，最起码剧中的都不是。最后西恩没死就是败笔中败笔，纯纯妓女洗白片。