视频
资讯
本部纪录片以深入浅出的手法,从现代企业的本质、演变、冲击和可能的未来四个方面,批判地揭示了现代企业所隐含的内在运作、发展的历史、其所带来极具争议性的冲击及未来的可能发展。影片开篇便采用了“世卫组织国际疾病分类第10版”和“心理疾病诊断统计手册第4版”的诊断标准,对那些财团法人或大企业进行人格检查,试图揭开跨国大企业的真面目。本片耗时六年完成,采访了来自不同业界的40位人士,这些业界精英现身说法,道出了企业机构以牟取利润为终极使命的惊人秘密。我们的确患病了,唯利是图、人情冷漠、反社会人格等等,我们所能做的就是依靠我们的勇气、智慧和决心去阻止它。
由马克·阿克巴与詹尼弗·阿尔伯特联合执导的发人深省的纪录片《大企业》,根据乔尔·巴肯的《企业的性格与命运》改编拍摄而成。本片荣获2004年圣丹斯电影节世界电影单元-纪录片大奖在内的26项国际大奖以及10项观众票选最佳影片。
休傑曼白夜春宵問情何物,吳彥祖黑幫帶佬醬油止步,過去心現在未來怎堪有悔,造作眼見幻知妄豈能不悟?
还原记忆居然基本都是客观视角这就很没有逻辑了,问题是有一个场景的记忆还原是主观视角,说明导演知道这个问题但她没能力驾驭这个设定。
感觉没有评论说得那么糟啊。该有的东西都点到了,然而点的手艺有点笨拙,几乎全部都是靠念白。但有一个镜头我还是觉得有那么点意思:休叔从那个有钱的疯女人的豪宅出来时,花园里两列对称的喷泉,还有灌溉花园的喷淋系统的特写,像枪一样“哒哒哒”的喷水。穷人不得不生活在水深火热中(真.水深),而富人筑堤把海浪推向穷人,“水”在他们的世界里,只是庄园的喷泉。可惜电影中这样的镜头语言太少。
啃不动啊啃不动。概念不清晰 。看着看着就走神。
最大的问题还是在于回忆的绝对真实性,使得真相的获得简单而略显无趣了,当然编剧也意识到了这点,所以在影片的一前一后中女主“创造”了两段回忆:丢钥匙事件引发男主听歌、借他人回忆给男主留遗言。只是相当可惜的是,这种方式本可以在本片中大量运用来获取相当的“谍战”效果,毕竟导演的丈夫可是以烧脑著称的编剧诺兰。保守下的叙事过于平淡,转折也略显简单,观众与角色的情感共鸣实在难以链接。回文这种构造形式在影片中用的相当得体,文戏的情报却以简单粗暴的打戏来获取,打戏打的实在一般。和《西部世界》一样,都是小资的文本,只不过一个真的高级,这部的相当装。对于男女性角色的设定也相当好莱坞传统甚至可以说刻板,男性勇闯天涯释放愤怒,女性理解持家守卫善良,你在回忆中追爱,我在现实给你打营养液。
题材不错,为啥拍出来感觉就不好看呢?或许如豆油所说,我想看动作片,最后却成了爱情片?
--2021.08.29 Edgartown
黑兵弃女陪男主,瘸子寻情弃战友
我为什么要浪费时间在这种电影上?狼叔都拯救不了的烂片。
味同嚼蜡.演员CP不足,故事驱动性不足.背景空成摆设
故事其实还是个好故事,但是感觉片子没有很好地把这个剧本给利用起来,剧情的推进有些杂乱以及略显生硬。好几位《西部世界》里的演员,里面Watts(西部世界里的梅芙演员扮演)女儿的设定应该也是和《西部世界》遥相呼应了一下,片尾Watts的孙女都有了,弥补了《西部世界》里梅芙被设定记忆一直欺骗却仍选择相信自己拥有女儿这件事的遗憾。
小诺兰夫妇想要用一个硬科幻外衣去讲一个爱情唯美文艺片,丽萨一直用缓慢僵硬的镜头想要展现出休.杰克曼这个角色的“诗人”气质,可现实是把这个角色全程弄得“苦大仇深”毫无美感,倍感突兀。
god damn, so boring. 阿祖怎么还能这么帅!!
看似科幻,实则悬疑。悬疑的节奏还行,但是故事太老套了,总是差一口气。世界很大,但是格局不大。吴彦祖英文夹着中文有点意思,但是实则毫无意义。挺一般。
我 think 这个片 actually 没有 that bad......
小诺兰的故事写的也不怎么样,没有了他大哥克里斯托弗那种冷酷凌厉的镜头表现力,他的故事变得逼格全无且极其低智,整部电影仿佛就是在用无数个多余的镜头去讲一个简单到不能再简单的故事。
「跟我說一個故事」
m21221:自证眼光,沉迷过去。不往前看???
为了狼叔和阿祖而来,结果看了半小时就关了,都什么年代了,还在拍这么俗烂的电影,像是纯粹了为了冲电影公司KPI 随便拍拍的。丽贝卡怎么那么老态,83年的人看着像63年的,毫无美感,跟碟中谍里完全不是一个人。
小诺兰夫妇想要用一个硬科幻外衣去讲一个爱情唯美文艺片,丽萨一直用缓慢僵硬的镜头想要展现出休.杰克曼这个角色的“诗人”气质,可现实是把这个角色全程弄得“苦大仇深”毫无美感,倍感突兀。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved