又骚又嫩的逼 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2013

导演: 埃罗尔·莫里斯

剧情介绍

  驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
  本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。

评论:

  • 铭盛 3小时前 :

    法律题材居然拍的如此弱智,这个题材在国内还是吃不开……

  • 楠林 5小时前 :

    电影描述的是理想的世界,不是现实的世界。另外全靠戏骨们撑起的剧,年轻的演员们不行啊。

  • 菲芳 3小时前 :

    最后一段方中信说鸡汤太尬了。

  • 珊俊 9小时前 :

    一群老戏骨,可惜故事不行啊,法庭戏太草率了。

  • 次冰巧 4小时前 :

    一开始以为是模仿《辩护人》,后来觉得差的太远了

  • 柴高峰 9小时前 :

    剧情拍的太一般了,也就是看看戏骨们的表演。

  • 章佳湘君 5小时前 :

    2019年亚洲电影节的“技术原因”,捱到现在才终见天日;感觉若非廖启智和“扫黑”大潮,也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期,被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”;其实完全可以说,这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。

  • 濯海瑶 9小时前 :

    把一个可以向多方面发展的电影拍成了主旋律,把智叔遗作变成了网大,只能说导演垃圾!

  • 杉初 7小时前 :

    非常非常非常中规中矩的电影,没有反转,没有惊喜,没有意外,就是讲完了

  • 骞翰 7小时前 :

    整体还算不错的故事,至少几个名演员的演技都很到位。方中信,曾江,廖启智都很牛!法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗?都什么鬼。搜证全是证人证词,证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水,有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎,太丢人了

  • 睦冰薇 3小时前 :

    哎…还是这么陈旧的套路,看着这些tvb老演员,有点心酸。

  • 查如冰 5小时前 :

    属实一般。如果死者是个普通家庭的孩子就彻底犯案无望了。正义还是没有伸张,或者说根本没法伸张,只是钻了法律的空子而已。

  • 郜锐藻 2小时前 :

    剧情太呆了,二十分钟已经知道凶手是谁,政界和商界头目,面对亲生子女的生死,也不过是动用了一个黑警,三四个混混。。。格局小了,浪费几位演员的演技

  • 频梦桐 8小时前 :

    弘扬一下主旋律罢了 这个世界永远没有公平 抱歉 有钱有权就是可以只手遮天 如果不能 只是钱权还不够到位

  • 第五一瑾 9小时前 :

    故事老套,演技浮夸,节奏稀烂,毫无悬念,甚至内涵都没有。什么名导名编老演员已经救不了香港电影,就像光靠ps美颜已经撑不起剧里那几张松弛的脸。

  • 沐迎梅 5小时前 :

    方中信依旧魅力不减,而曾江和廖启智都在2022年去世了,遗憾

  • 泉浓绮 1小时前 :

    律师查案,警察没点作用

  • 运祥 2小时前 :

    噢对了,为了省500万掩盖证据,就开始当街见一个杀一个,什么年代了还有这么脑残的党魁!?

  • 琛雨 0小时前 :

    香港电影现在都这么敷衍么。。。剧情神跳跃。。

  • 漆灵雨 8小时前 :

    香港电影的衰落 如此多大牌也无法拯救糟糕的剧情 结局太仓促和理想化了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved