剧情介绍

  故事取材自1981年轰动全美的真实谋杀案,凶手亚恩·夏安·约翰逊杀死房东后声称自己是被邪灵附体才会行凶,是美国历史上首个被告以「鬼上身」作抗辩理由的案例,因此称为「恶魔谋杀案」。
  11岁男孩大卫被邪灵附体,陷入混沌状态,经常看见怪兽恶魔坐在他喜欢的摇椅上,而他身上更出现 离奇伤痕…受惊且束手无策的家人请来沃伦夫妇介入调查,他们发现大卫被43只恶魔缠身,使乖巧的他行为变得异常,例如像野兽般在地上爬行、胡言乱语甚至背诵他没有读过的圣经及《失乐园》章节…沃伦夫妇遂安排神父为大卫驱魔,可惜未见起色,而更诡异的事情接踵而来,大卫姐姐的未婚夫亚恩也开始行为异常,数月后,亚恩更以利刀刺死了房东。华伦夫妇认为亚恩行凶时被恶灵附身,原来大卫进行驱魔时,亚恩也在现场……

评论:

  • 欣福 7小时前 :

    挺糟糕的,空洞且无物,一些意象化的段落没有很好的附着在剧力上。不是很能理解剪辑点频繁使用黑屏淡出的作用。陈湘琪的表演也有些陷入制式化,相比而言陈以文在本片中的某几场戏倒是更为传神。

  • 梦昭 9小时前 :

    教养院里的女人是男主曾出轨的情人吗?她是怎么失智的?头上的伤痕是怎么来的?交代得根本就不是很清楚啊。

  • 雪初 5小时前 :

    两星半吧,最好看的就是片尾林更新的彩蛋,为这个加半星。

  • 楚思聪 0小时前 :

    编导犯了个大错,佛主曾规定修佛的人对狗应该是“不杀不养”。狗儿最忠诚讨喜。狗主人和儿女、父母都会生怨,但很少会和狗儿生怨。所以爱狗人士临终时绝大多数都心系狗儿。此时的心识若在狗儿身上,那就会转生为狗。

  • 本和豫 9小时前 :

  • 赵谷枫 4小时前 :

    开场的猥琐男叫喊着李寡妇然后劈叉裤裆裂开露出红内裤就能看出这个导演的审美有多低级了,三十年前的B级片都不搞这种恶俗笑点了好吗?

  • 薛思佳 2小时前 :

    做作!发神经!对演员的喜爱也不上升电影本身了。一边一副不要想歪的擦边球,一边还要强调不是女子高中生不行……有病,还是理直气壮的有病

  • 王碧琴 9小时前 :

    不过编剧跟不上创意,无聊部分也很多。女主有时候就像在等别人说完台词,她再接上一样,很楞,还不是那种敷衍的等,是那种别人怎么演不重要,她心里已经有了这个角色的一生该如何进行,只等对手说完台词,她按下播放键给大家看看的等。

  • 灵寒 7小时前 :

    挺有趣的脑洞轻喜剧~如果我也有这样的超能力,我的冰箱大概会和我说,求求你了,有多大胃买多少东西吃吧~

  • 鄢嘉淑 3小时前 :

    奶圭演戏真的放心,戴眼镜的斯文老师很有魅力,有奇怪心理疾病,几个幻想死的镜头,导演还是很会拍的。这个片子有种堆起来的感觉,尤其女孩子的部分,想被杀的设定蛮特别的,第一次见。最后告白有点变纯情篇,前面还觉得蛮文艺的

  • 采芸 2小时前 :

    今年打五星的不多,这片子值得。好看,万物都有自己的小精灵。

  • 紫慧 0小时前 :

    看似是一通電話引爆的人生出軌,實則早已是自欺欺人的籠中困獸,不時響起的缽鳴不僅沒能讓人內心平和,反而如催命符一般將人不斷逼入深淵,所謂修行,也終究是一場煉獄,終了,也只能是無可奈何地罷了,連歇斯底里的發洩都令人疲憊與厭倦。陳湘琪不愧是楊德昌、蔡明亮先後調教過的,不著痕跡,尤其是長鏡頭中的她,和同屆的其他四位提名者其實早已不在同一水準了。

  • 祁健慧 6小时前 :

    是那种,表演和剧本很match的电影,85分钟,短小精悍。

  • 杨涵桃 0小时前 :

    台湾学院派作品,有病呻吟,语境另类,表达平庸,但陈湘琪表演真的还可以(限于某些片段)

  • 祁瀚林 6小时前 :

    很喜欢小男主的演技,看着很舒服。女巫太漂亮了,场景布置的很抓眼球,我尤其喜欢那个旋转高顶装满书的图书馆。

  • 袁宏博 2小时前 :

    挺有趣的脑洞轻喜剧~如果我也有这样的超能力,我的冰箱大概会和我说,求求你了,有多大胃买多少东西吃吧~

  • 美帆 5小时前 :

    这电影虽然也“伟光正” 但是好歹最后竟然不是“法治栏目”收场2333 刚背过法律知识的我表示 偷了东西又还回去 只要东西离开了原主人可控的范畴 就已经是“犯罪既遂”了

  • 菅昭昭 4小时前 :

    什么东西啊简直看不下去,真是太浪费这种好变态题材了

  • 馨心 7小时前 :

    正常人写不出这么脑残的台词和这么莫名其妙的情节。

  • 蕾锦 1小时前 :

    他早已厌倦了日复一日,而她也习惯了日复一日的所谓的照顾。音钵发出的声音蛮好听

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved