不喜欢印度电影里的无条件歌舞ing，以及此片是不是有点冗长了。题材很当下，庭审抽丝剥茧的过程宛如爽文。有时抗争会失败，但是革命永远有意义，总有人站在黑暗的反面，共勉吧，即使什么都无法改变。
不剧透，太精彩！对咱们也有深刻的警示意义。
故事很震撼，电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案，然后发现是为了阻止举报的仇杀，最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的，结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的，结果是坏的。本来信息量就已经非常大了，最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨，试图讲清楚律师是如何被冤枉的，警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑，而本片只用了十来分钟闪回，观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼，头重脚轻，结构是不平衡的。
披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切
希望国内有一天也能拍出这样畅所欲言的电影。
每个国家都有各自的问题，是选择直面还是逃避？允许监督还是禁止？允许讨论还是禁止？允许批评还是禁止？
基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。
节奏紧凑，剧情不紊乱，那些觉得乱的人你是一点都没静下来心来看电影。能看到这部电影的优秀之处，所要表达的女性地位、教育制度、民众愤怒、舆论和媒体引导，都在剧中起着一定的作用。再怎么说，起码人家有这样的电影，我们没有。
3.4，印度电影，拖沓好像是不可或缺的一部分。
印度电影的小毛病都在，但依然五星，给题材。能这样拍电影、能拍出这样的电影的国家和民族有未来。
一波三折，不断反转，剧情有些复杂，涉及很多案子，似乎还有下一部
还行。。节奏比较差，mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
你看到的都是希望让你看到的，要爱惜每一次的情绪动用。
高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。
如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯，就算被害人是“完美”的，就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人，只要嫌犯一天没有受到法律的审判，就没有人可以判他们有罪，更不能用私刑。法律应该体恤民众，但更要超越民众的偏见。
为了争权夺利，这些政治家什么肮脏的事都做了。
反转再反转，最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。
一直在反转，每次反转都揭露不同主题，像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
作为退学博士，
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
