把剧本杀搬上荧幕,不断挖掘出所谓的真相。扑灭火苗的那个人往往是要跟着火焰一起被埋葬的。服化道和美陈都太差了,降低了影片的质感。这样的题材其实可以挖得更深一点。
导演说,电影最后一环的创作交给观众,而这满当的暗线伏笔,似乎准备将热衷推理考究的人囿入思量的汪洋。
张本煜和邓家佳最好,张本煜是半路出家的演员,接近一九零身高在荧幕上特别有分量,不需要大吼大叫京腔气势远超其他男性了。不在电视上看邓家佳,原来她如此明艳,对角色的理解和诠释超出娱乐效果很多。真的受不了其他中老戏骨,一种北影高考名师的套路油腻感。
电影是一种生命的历程,悬疑电影刻画地就是参杂着煽情主义的不平凡历程。过程永远要比结果更有魅力。漫长的过程赋予事物生命和意义;跌宕起伏的过程给予观众非凡的经历和情感历程。
把剧本杀搬上荧幕,不断挖掘出所谓的真相。扑灭火苗的那个人往往是要跟着火焰一起被埋葬的。服化道和美陈都太差了,降低了影片的质感。这样的题材其实可以挖得更深一点。
有点青涩,却诚意十足。几个反转可以处理得更戏剧化一点吧,我有种吃法棍但不给水的噎着的感觉……
剧本不错,放在现在国产悬疑片里真是一股清流了
期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?
结尾处白客说的那句话真的是意味深长啊!
剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。
立意和故事满分,特别是对于故事创作(观众迎合)和历史真相(艺术道德)的讨论。但是剧本过于舞台剧,技法又过于华而不实,表达又过与直白直给。如果能拍得再隐晦、再黑色、再精巧一点的话,或许可以留名。(好故事,喜欢的,但更适合舞台剧)
有小聪明没真感情,张本煜不错,女性主义植入加一星
有反转再反转,有隐喻和解密,有致敬和玩梗,可惜空有一个有趣的故事,却没有一个有血肉的人。然而不管怎样,中国编剧已经在努力的路上了,但中国电影业输的岂止是编剧呢。
但是模仿的痕迹太重了,从表演到配乐都是这种感觉(或者说是玩梗、致敬?)
期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?
向军政腐败复仇 借会讲故事的编剧/记者串联关键人物
前半部分真的给人优秀春晚小品的感觉,包袱抖的利落,嘲讽隐射的话很多,射程范围广,虽不太像电影但看得很开心,而后半个小时出乎意料,可以看出主创真的热爱电影,也分得清主次,是很用心的在讲好一个故事,顺便抖抖机灵,而不是用个随便的故事去生硬的串联一些搞笑的段子。
在一个时代里,最该扬名立万的人是谁?
前半部分真的给人优秀春晚小品的感觉,包袱抖的利落,嘲讽隐射的话很多,射程范围广,虽不太像电影但看得很开心,而后半个小时出乎意料,可以看出主创真的热爱电影,也分得清主次,是很用心的在讲好一个故事,顺便抖抖机灵,而不是用个随便的故事去生硬的串联一些搞笑的段子。
去之后:😭😭😭人为什么能这么有才华
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved