沙龙电影完整版观看 高清

评论:

• 拜千秋 3小时前 :

  一位靠当蜘蛛人擦玻璃挣钱给员工发工资的厂长的故事。像有些友友们评价的，确实有些段落设计感明显，刻意冲突了，但是我真的从头哭到尾，我只知道我真的感动了，手指骨骨折的画面一度心碎到不敢继续看下去，磨难专挑苦命人。愿好景常在。

• 卫浩涛 5小时前 :

  文牧野拍的好比较成熟的电影，玩的好套路与深情。看得到小人物的不要命的拼搏，也穿插了诸多的不走运和一些冷漠，全片感情起伏很大，所有人都有美好的结局(没钱了吗？直接放ppt)。

• 司寇念露 7小时前 :

  但文牧野确实是一名优秀的项目制作人，他的电影很难说具有多层次的艺术价值，但在影视冰河世纪的当下，能够凑齐如此之阵容并予以完成还能按期上线，已属工业丛林中的人中龙凤了。

• 丽帆 9小时前 :

  这两年看过很多叙事大师的电影，这种现实主义的电影最好还是平静叙事的比较好，不要太刻意制造剧情冲突，太出戏了，也不要一会哭一会笑的，太刻意了，应该一路“现实”到底，努力而没有结果，那种最后飞黄腾达太假啦，换你，你信吗？简直就是意淫，悲剧收场才是人生的真相。

• 慧梦 4小时前 :

  作为一种长期缺失的类型片，第二口西瓜肯定没那么甜了，其实优缺点和药神大差不差，比如正面小人物的接地气和反面精英的脸谱化。这部观感差一些还是题材的问题，虽然都有某种程度的主旋律媾和，但结合现实药神是拨乱反正，自然有张力；奇迹是奋斗之城，全是顺着来的，主创就没有能力搞出一个不生硬收尾的剧本了。有点可惜，深圳有中国城市里独一份儿的气质，该有个更深刻迷人的银幕展现。

• 庄傲南 4小时前 :

  #venezia78 主竞赛单元。看本片需要有极大的耐心，因为节奏和紧张程度都不符合对这样的导演和卡司阵容的预期，前半部分丈二和尚摸不着头脑，不知到底要讲什么，中后段渐渐明朗，燃起希望，到了最后，jaw-dropping。简•坎皮恩，还是那个狠角色，这部电影，简直就是一场温柔的杀戮，试问谁敢像简•坎皮恩这样磨刀磨这么长时间，且不闻霍霍？看完只想哇哇大哭，为什么，为什么啊😭 那个年代，终究没有自我救赎，只有自我放逐。卷福饰演1920/30S西部牛仔，一开始我是拒绝的，因为挥之不去的英国背景，无法人戏合一，但结束后，他戏中迄今为止最有深度的表演与戏外几无瑕疵的口碑合体，一股浓浓的悲凉升起。 Kodi Smit-McPhee，比甜茶小半岁，同样拥有一张秀气俊美的脸，眼神却可凶狠太多。

• 戏皓轩 3小时前 :

  文牧野是个好导演，千玺是个好演员，其它没了。

• 乙舒扬 9小时前 :

  文导讲故事的本领很棒，虽然没有《我不是药神》那么震撼，但依然很励志，还会戳到你的泪点，易洋千玺的戏越来越棒，这次甚至超越了《送你一朵小红花》中的演出，而王宁、章宇、田雨、齐溪、许君聪一众演员们的搭戏也都很精彩，在疫情肆虐的当下看完它，的确能让人振奋不已！

• 寿鹏鹍 4小时前 :

  前面都很好，结尾略潦草了，奇迹大约是指的这个大转折的happy ending 。毕竟现实生活里奇迹太少见了。满分给演员吧，尤其是景厂长和妹妹。

• 斌暄 1小时前 :

  心痛麻了

• 凭弘致 7小时前 :

  煽情又励志的好故事，但从头煽到尾再来一针鸡血不怕把观众腻到反胃吗？

• 初康 6小时前 :

  十年前在深圳的日子，对我们每个人而言 都将是终生难忘 也无法取代的回忆吧，那时候我们的未来有无限可能 我们的人生选择丰富多彩 我们走在自己独特的人生道路上，也许有的人能实现人生梦想 也许有的人不能，人生有艰难的时候 也有痛苦的时候，在那样的时候，我们都会想起这个地方，这个让我们觉得 自己的梦想还有无限可能的地方，这个让我们所有人都平等 尊贵 闪耀的地方。

• 义伶伶 1小时前 :

  结尾只是理想，现实是残酷的。这种小人物大多是悲剧收场。

• 委漾漾 0小时前 :

  挺好的，2022挺适合看这种打鸡血的片子，但是现实只有笨小孩没有奇迹。

• 傅献仪 4小时前 :

  意气的打一下五星，齐溪的怒吼：我就是工人。文牧野把点名的献礼片拍成了一个给工人的礼物，应该是有意而为之。

• 彩璟 2小时前 :

  这种奇迹般地把所有人间能想象到的苦难都套到一个人身上，再奇迹般地让他获得成功的电影到底能给谁共鸣呢？

• 奈依霜 9小时前 :

  你的起点可能是很多人梦寐以求的终点。

• 丰清漪 4小时前 :

  电子厂的深漂

• 别醉易 1小时前 :

  真的有笑有泪的一部电影，真的超级超级超级好看，过年不看会后悔系列！

• 揭听荷 0小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。