视频
资讯
这是一部纪录性艺术影片,讲述了井上光晴从他在自己创办的文学讲习所演讲《关系与变革》开始到1992年5月死去为止,他与文学讲习所学生的交流,以及与癌症作斗争的经过。井上光晴死后,电影进入他演讲的《虚构与现实》部分。用黑白的印象镜头与真实的纪录镜头穿插的方式将井上的发言与作品等表现在银幕上,构成了“虚构与现实"共存的文学家的完整形象。井上的全身就是一部极为精彩的文学作品。演员井上光晴、深田匡哉、杉山裕哉分别饰井上光晴的老年、少年及幼年。导演原一男在第十八届山路振富子奖特别奖。
我觉得这类电影,还是不太适合我口味,但是值得一赞
要是是直人片或者男同片直接一星 这调色 这大柔光 直接把我眼睛看瞎 剧本写得很烂 虽然有两个感人的片段但并不是因为执行功力
客观地说三星吧,看介绍是导演的处女作,电影中规中矩,故事还比较完整,但有些单薄了,镜头和配乐也都略显稚嫩。但我对这个故事不太客观,加一星。
我的正前方坐着一对热恋期的女朋友,因为电影前一半时,她们几乎都看着对方而不是荧幕。当我右手边的女生哭的时候,这前方一对都坐僵直了,直到电影快结束,头又凑成一对天鹅状。电影结束,她们讲了很久的悄悄话迟迟不起身,在影院门口因为焦虑而没走的我看到最后出来的是她们,开心地拖着手。
故事普通,演员普通,导演水平有限,情绪戏处理的非常没有想象力,太多拼贴,让这样一部原本应该是非常私人有特点的电影,变得异常平庸。
但还是很美,很好
尽管某种电影99.999%是BE,但这部是让我觉得最刻意的。铺垫了一堆小清新的学生时代回忆,以及长大重逢后的纠缠,最后“为什么没能在一起”,婚礼上的各种表现,剧本呈现出了“过度留白”,可能在观众看不到的地方,有着30岁以前不与异性结婚就会判处死刑当场执行的故事设定吧。
怎麼說呢.阿談演技沒有什麼問題,但就是覺得怪怪的.中學時代兩個人的情感不像學生時期的拍拖,更有一種成人回過頭去看以前的那種味道.氛圍有點出戲. 陳健朗哭起來好樣衰哈哈哈哈哈哈柯煒林只有一個背影嗚嗚嗚好想看他戴眼鏡
我收回 成长还是自己逼迫自己成长了女主,但是情感沟通始终还是没明白一厢情愿和两个一厢情愿的关联
过白过亮的画面令电影的质感显得廉价,一切全靠两位女演员的颜值和演技在撑。男导演拍百合带有男凝几乎是不可避免的事,就像电影中咏蓝父亲说的那样,她们没有碰过男人,碰过就知道啦(大意),这台词就像米饭里搀了蛆一样恶心。果然在否定与意淫女性情谊这方面,你可以永远相信男人,所以电影中芯悦选择在29岁结婚也就不难理解了。但爱过就是爱过,不是一句好朋友就可以抹杀的。爱情从不是女人的全部,活到30岁也可以不结婚,女人离开男人真的死不了,望周知。
我爱你,我们永远都是最好的朋友,然后我30岁前就和别人结婚去了……
电影比较一般 但是片尾二汶那首歌太好听了555555
这个泡沫在剧终的婚礼呼应并且破碎了,碎得体无完肤,碎在了观众的脸上,化成热泪。
0遂boy,1終老,best friend,經典
不明白 明明阻碍都没有了 为什么要强行be
看到评论区的一些评论,真的由衷感叹可能这就是直女直男对真正的同性爱的种种无奈的不理解吧……我觉得导演拍的很好,我甚至怀疑这是不是就是导演的真实故事…“如果三十岁你还没结婚,我们就在一起….”这种话真的在同性恋爱中太常出现了。明明大家都知道是在自欺欺人,安慰彼此的借口罢了,但还是抱有一丝丝侥幸心理,希望真的能有被接受的那一天,希望能有被成全的那一天,能有权利去选择自己的真爱。看到有人不理解雨中激吻,其实这就是同性之间的恋爱渴望被看到,渴望光明正大,那种激烈的渴望,也希望能像正常情侣一样在路上光明正大秀恩爱,这是同性爱很难做到的一点。她们渴望被看到她们的爱,渴望被接受。为什么女二要因为悔过书生气,因为就在她鼓足了勇气,终于接受了女主的爱,接受了两人的关系后,想不顾一切的爱,却被背叛了,被抛弃了。
技术不错,电影节奏好。但角色行为逻辑不够自洽哎,让人迷惑,强行BE。
五年级喜欢的女生,前两天她微博发这个电影的截图,或许她不是纯纯直女,或许我当时不迟钝一点我们就…
这都啥呀,我看的时候只能代入操场上和教室里挤在窗户边看热闹的吃瓜同学们。
所以,成年后阻止她们在一起的是什么?以及,导演究竟想表达些什么?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved