多人采访微电影 高清

评论:

• 林辰 3小时前 :

  影片在氛围营造和故事节奏上都不错，但是在人物塑造上显得比较欠缺。影片中人物众多，有老洪、老王、庄妍、亓顺、教导员、石头、藤原等，但是唯独老王比较立体，其他人物的背景、性格都交代得不够清晰，因此人物难免扁平、缺乏生命力。同时，不得不提的是，影片中的日军也显得过于愚笨，藤原以及结尾处去火车头开火车的那个日军军官，都是在自己完全掌控的局面下被杀害，过于虚假了。

• 轩骏 9小时前 :

  前面挺好，肃杀的气氛出来了。后面成抗日神剧了

• 星惜雪 6小时前 :

  氛围和镜头营造出了铁道游击队最为悲壮的一些时刻，串联成片瞬间把你带回大雪纷飞的鲁南。相比一些大场景，印象最深的反倒是周也开头的那场戏，烟火缭绕的长街里，漂亮年轻的女护士带着期冀的神采把热气腾腾的包子递给小朋友，温馨又熨帖。本该是最普通不过的日常却被枪声和血色意外撕裂，从现实到理想之间有太多前行者的牺牲。似乎是过了太久了，当下的年轻人渐渐遗忘曾经的屈辱，以史为鉴，以影怀念，这大概就是电影该有的意义。

• 运祯 5小时前 :

  咋说呢，真实事件改编，不能说差对吧。但是作为电影来说太平庸了~范围手雷干黄包车鬼子的镜头是他妈帅！

• 碧惜玉 7小时前 :

  画面很有质感，构图很讲究。能夸的大概这些，范伟的演技不用夸了

• 正萱 6小时前 :

  几乎是好莱坞体系内的最佳续集。有意识地指涉自我，并在突兀自嘲中将戏谑转为新的语调；于是那些滑稽的复刻变得不再刻板：我们深知这不再是一部三部曲体系下的创作。沃卓斯基放弃用理性的体系诉诸控制，而试图用感觉指向解放，这本该是部《天气之子》；但正如不愿（似乎也不能）创造奇观的导演，影片失去了纤细的触觉，只余依旧繁复的呐喊，那爱便再也无法具象

• 邶良材 1小时前 :

  我觉得结尾炸火车那是编导的败笔：别说那一圈雷管炸药不可能炸掉一整列的火车了，老洪怎敢保证敌人的子弹不会打到绑在身上的炸弹上呢？另外，张涵予能不能演这类角色时总演成同一个人？

• 薇鹤 1小时前 :

  沃卓斯基：ojbk。

• 锦雅 0小时前 :

  讲述了作为一支潜伏在日军掌控下的工厂的铁道游击队执行共产党任务，抢夺日军军备物资的故事。整部电影的氛围很不错，但是故事太过平淡，缺陷也很多，作为一部抗日片，敌人印象刻板且普通，主题太过单薄，没有体现出电影应有的深度。

• 顿丝微 0小时前 :

  各种传统电影手法用得娴熟，娴熟到出现一个什么场景和细节立刻可以预知下一步会出现什么。剧情逻辑交代和衔接的很差，煽情特别尬，但是就所观察，还是有不少爱国观众看的直流眼泪。范伟走路姿势跟小品《卖拐》一模一样。

• 蹇安民 8小时前 :

  电影总体上看拍的一般平平无奇没有什么惊艳的地方也不能称之为烂片人物大多塑造的很扁平没有什么性格特点只有张涵予和范伟的角色还算可以电影的剪辑有些乱套有些桥段看着就像是一段段的碎片拼凑而成不过这只是一部分桥段并不能概括整体整部电影的剪辑算的上是合格的。

• 香代蓝 9小时前 :

  「以前的艺术、电影、书都要更好，那时候还有所谓原创。」不难解释莉莉的缺席，所幸拉娜用部分的创作自由，打破第四面墙，让女性觉醒，完成那身份转变的飞翔。

• 逯飞捷 5小时前 :

  结尾是怎么想的，炸药放身上还挨了几枪，不是非得牺牲才是英雄啊，细节设计很失败。

• 水香之 2小时前 :

  我知道，很多人看不惯中国胜利，但是没关系，我们就是胜利了。抗日英雄，永垂不朽！

• 畅丹彤 5小时前 :

  3.5.张涵予演过宋江，所以这片可以看做是水浒抗日

• 沐清华 6小时前 :

  结尾是怎么想的，炸药放身上还挨了几枪，不是非得牺牲才是英雄啊，细节设计很失败。

• 相玉树 0小时前 :

  4.5星。39年还让吃绿豆糕?配乐很牛，劳工还配用消炎药?结尾肯定要叫爹，范围得死了。站车员也配用手电筒?就知道剧情会离谱话，日本护士住平民区?为啥连云港到安徽的车要走鲁南?配音画面明显，为什么不扔手榴弹，最后的沂蒙小调绝了。近三年以来拍得最好的战争片吧，情节设置合理，人物动机也比较符合常理，唯一的缺陷还是在于女性角色的展现，还是摆脱不了花瓶的角色。范伟就义时，最后洪队牺牲时的场面也很动人。

• 辰逸 0小时前 :

  演技：6

• 陀诗双 5小时前 :

  有个小bug，护士点头时工头正好埋头在喝粥，应该看不见吧？ 点开豆瓣前猜评分：5.4 实际：5.8

• 桥清华 8小时前 :

  毫无可圈可点之处，最后队长的死更是极其突兀。