被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
值得上院线，非常不错。台词一级棒。片子节奏也很好。
爽片的准则之一：好人一个没死；之二：不要强行升华。谢苗的动作戏还是很好看的，就是结尾强行升华了；当然过程中的剧情也不能深究。
这部剧应该改编自我国电影《巨额来电》，但是我国在拍摄时很大度，尽管诈骗真实发生在东南亚泰国、孟加拉国等国家，但是我国在拍摄中均采用东南亚某国。韩国电影向来以黑中国为政治正确：明明故事背景发生在2018年，偏偏要把我们沈阳用特殊滤镜拍摄成80年代的样子；在韩国的时候，就揶揄我国的雾霾，但是我国现在很多地区都没有雾霾了，韩国依旧再说他们本国的雾霾来自我国；韩国警察竟然带领我国公安办案，还主导。。。意淫可以，但是不要太过分。。。另外，他们承认这部电影的创意来自中国电影《巨额来电》吗
算是不错的功夫片，但是没啥突出的点，剧情再打磨一下会更好
武打部分还是不错的，剧情bug不少，男主打完之后老是不补枪，搞得被动收尾，姚橹貌似是特别出演，但看着就是主演，估计是被片方忽悠了，哈哈
一到中国外景就黄的不像样。弄得很旧社会滤镜一样，呵呵 我虽然学韩语但是hgr小心眼带歧视来拍电影也没有必要浪费时间看。希望能省去更多人的时间
开头的诈骗情节以及集团规模化实在令人目瞪口呆咬牙切齿
动作戏还行。有《黄飞鸿之英雄有梦》的即视感，结尾的烟花明显致敬了北京奥运会的大脚印。
P.S.反派，金武烈欧巴太帅了啊啊啊啊啊！
P.S.反派，金武烈欧巴太帅了啊啊啊啊啊！
一部被电影名字耽误的电影🎬！反诈人人有责！
聚焦电信诈骗，属于悬疑科普电影。不仅很紧张，也很有现实意义。可以试试给老年人观看，防电信诈骗效果绝对不错。
挺好的，感受到当年前辈们的艰难险阻，那个时代坚持反抗实在是太难了，致敬。
很多细节还是很到位的
作为网大天然自带一种粗糙感，不过作为一部根据真实事件改编的作品还是可以的，演员演技也还行，故事也不散乱。就是这个武打动作设计还是很老套没什么美感，谢苗也是跟李连杰合作过好几部动作片的人了，不应该就这点水平啊？
想法不错，情节不行，细节无语…然后中间暗戳戳的贬低中国这行为真骚
本质上是武侠片/功夫片，只不过加了一个具体的历史情境，比一般网大制作讲究，但比徐克黄飞鸿系列的观赏性和思想性还是差好几个level，尤其是最后又是暴打西洋大力士，能不能换点别的？
如今大力宣传的反电信诈骗事件，正是防不胜防、涉及经济损失的社会热点问题。这个本子完全可以一本两拍，从国内视角出发结合真实事件，岂不是很好的一种宣传方式嘛？本片最大的优点就是深入诈骗组织中，站在诈骗团伙的角度看群众是怎样陷入圈套的，有很大的预警作用。
最吸引我的点是因为在学近代历史的时候刚好对这段历史格外感兴趣，虽然和我想象的效果不一样，但仍然很喜欢
男儿气概，理当如此
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
