吴志阳 高清

评论:

• 麦欣艳 3小时前 :

  这个故事很有情怀感，毕竟是郑渊洁的原作改编的嘛～做出来的电影效果也很有年代感，对于学习的批判不知道现在的小孩子是不是能看懂～家长们能不能懂？学习成绩真的不应该是单一的衡量孩子的标准…希望现在的小朋友多看点有这种思辨意义的影视作品…虽然大概是看不懂的吧～

• 雪花 9小时前 :

  就真的拍的，挺儿戏的…这么多的大咖，就这么个剧本？拍得不痛不痒，也不催泪，失望。

• 紫冬 9小时前 :

  断断续续看的，成为坏警察是为了对付更坏的人...

• 林宛白 2小时前 :

  仿佛重温看霹雳贝贝，娃娃餐厅，下次开船港游记的快乐

• 琪蓓 1小时前 :

  个人感觉挺无聊的，套路也很老套，全片基本没有燃点。

• 竭知慧 0小时前 :

  圆了儿时的梦，小时候每天晚上20点（如果没记错）都要准时打开收音机听皮皮鲁和鲁西西的故事，一边听一边想象那个画面，是一种很奇特的感觉，电影整体画面都构造出了那种效果，很喜欢

• 闾觅柔 3小时前 :

  本来抱着对童年回忆的期望，想看看如今的成熟特效下如何呈现，结果却是失望而回～场景努力想呈现一些“怀旧年代感”，可是你这书包和校服完全不是那个年代该有的样子啊～选角的小孩都“很大众脸”这也没什么，但是能找点正常的来演吗？标签化扁平化人物，爸爸妈妈老师校长还不如“麦兜系列”来得立体，后面小人帮作弊那一段，真的以为导演要拍一部低龄版的《天才枪手》了～尬到直升机飞起～火灾逃生片段更是各种错误示范，老师带头一惊一乍高喊：赶快跑啊～应该冷静有序撤离好吗！大部分人祸都是慌乱踩踏产生的～真是服了～（果然中国不存在童话的生存土壤～）

• 曾依云 3小时前 :

  反派都是女的，是妈妈、女老师、女同学，这在20年前可能不会引人反感，但如今的观众已经不好糊弄了

• 汤笑容 0小时前 :

  改編自日本，節奏雖然還算緊湊，但並不吸引人。臥底的手法幼稚，沒有什麼技術含量；黑與白的說辭早已是陳詞濫調，並不耳目一新；也談不上有什麼令人驚喜的反轉劇情；……白瞎了趙震雄、樸熙順、崔宇植的陣容。

• 示望慕 4小时前 :

  老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢

• 第五傲安 0小时前 :

  整个剧情有点平 没什么刺激的点 稍微有点乱 但是说的没错 警察要不是灰色的很难破案 尤其是大案

• 邵朝旭 0小时前 :

  看着让我想起了日本的孤狼之血，感觉没有很大创新。

• 羊舌昊天 8小时前 :

  光顾着记人名和看厨子去了，事情的来龙去脉都给忘记掉了

• 雨帆 3小时前 :

  改动挺大，原著是学渣哥哥逆袭，电影是学霸妹妹带学渣们逆袭。

• 昭颖 3小时前 :

  前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。

• 涵华 6小时前 :

  没有水花起伏 二分给电影本身 一分给崔宇植

• 秋寄云 7小时前 :

  除了故事背景是八九十年代，这视觉特效也很八九十年代。

• 祁联锋 7小时前 :

  5.5吧 大家都算正常发挥 属于一切方面都没惊喜那一类

• 饶秋荷 9小时前 :

  “当大树开始腐烂的时候是有一些征兆的，比如叶子变黄……”

• 鲜方仪 1小时前 :

  求求了……韩国格局大点吧，拍啥都一个样，视觉疲劳了都