剧情介绍

  在这部由屡获殊荣的编剧兼导演山姆·艾斯梅尔(《黑客军团》)执导的末世惊悚片中,阿曼达(奥斯卡金像奖得主朱莉娅·罗伯茨饰)和她的丈夫克莱(荣获奥斯卡金像奖提名的伊桑·霍克饰)租了一套豪华住宅,与孩子阿奇(查利·埃文斯)和罗丝(法拉·麦肯齐饰)共度周末。他们的假期很快就被两个陌生人 — G.H.(奥斯卡金像奖得主马赫沙拉·阿里饰)和他的女儿露丝(米哈拉饰)— 的到来所颠覆,这两个人得知发生了神秘的网络攻击,并在声称属于他们的房子里寻求庇护。两个家庭都面临着一场迫在眉睫的灾难,这场灾难越来越可怕,迫使每个人都不得不努力在这个崩溃的世界中找到自己的位置。《断讯》改编自鲁曼·阿拉姆荣获国家图书奖提名的小说,由 Esmail Corp、Red Om Films 制作,Higher Ground Productions 负责监制。

评论:

  • 贺白安 5小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 银绮南 4小时前 :

    一个现代社会,居然一宗凶杀案究竟是恶意车祸还是qj案都分不清就开始定罪,真是太可笑了。影片主旨不是案件而是种姓制度和严重社会问题。

  • 糜灵凡 2小时前 :

    就能勾起魔幻大陆上的哑巴们连绵高潮。

  • 香阳波 0小时前 :

    当你以为印度电影只有歌舞的时候,别人已经超越了几个码头,从悬疑到探案到社会的探索思考,印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点,直击要害,我相信电影的力量可以无穷大。

  • 水香之 9小时前 :

    排球换成机器人了 汉克斯快去世的时候细节拍的太好了 很感人 这里的感情真的很细腻 又像朋友又像师徒又像父子

  • 班凯乐 8小时前 :

    最幸福的竟然是固特异这个汪星人,杰夫胸口留了一个电动狗罐头开罐器,太骚了🤣

  • 琴迎南 9小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 风成业 2小时前 :

    片尾曲不错。

  • 良逸 8小时前 :

    印度新片,直面社会犯罪案件,情节几次大反转,虽然漏洞很多,还可看。

  • 那拉鸿云 9小时前 :

    真的只是题材立意好吗?真的只是拍了我们拍不出的题材吗?不能选择性眼瞎吧,这部电影在完成度上确实很高,层层相扣,一步步升级,用一部电影拍出了印度各个层面的问题,这不仅仅是敢拍的问题,整部电影的结构层次还有视角的切换都已经非常成熟。虽然我也会开玩笑说韩国电影治国,但是看看现在韩国甚至印度电影的完成度和体系化真的是要学习的吧,摆烂不要说着说着就当真了,如果能让你拍你想拍的题材你就拍的出了?

  • 祁玉朋 2小时前 :

    2022. 7.11,在这个近期吃瓜,瓜连着瓜,热点一个接一个的当下,结合目前的舆论环境来看这部影片就像是有人替我们喊出了一些声音,被愚弄驯化被操控的人们,睁开眼睛吧,撕开真实世界的一角给你看下,哪里有什么真相?有什么正义?有什么公平?片子结局其实是有点糊了,开场近一个小时的铺垫也稍长,背景音乐也有对点乱剧情,想说的东西也是太多太多,有点溢出,但法庭辩论还原事实部分还是起鸡皮疙瘩的~~~~~推荐一看~~~耐心是美德,尤其是看印度片~~

  • 骑又青 5小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应,这种信念从何而来?让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。”

  • 晏伶伶 3小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

  • 浩桀 1小时前 :

    这是一部替微弱声音,也是替国家未来呐喊的作品。

  • 钰沛 9小时前 :

    最后半小时的反转有点为了反转而反转了。忽略掉印度电影已有的毛病,电影基础立意和表达都是非常完整和有张力的。乌合之众,程序正义,民意的操纵和引导,都是当今现实最值得关注的问题,在引起讨论和思考的角度上,电影做的挺好。

  • 浦修平 6小时前 :

    你遇到各种事 你无法控制的事 你会有原始的情绪 在这种时候 如何应对 采取何种行动 将定义你是谁

  • 马运虹 3小时前 :

    可以剪的更好看。

  • 钦代珊 1小时前 :

    絕望崩潰的世界,人性是通往希望的唯一道路。

  • 蒉秀华 5小时前 :

    因为对其他我给的大多数7分来说不公平

  • 稽晴照 7小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved