哪怕看过原作,看过老版,我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然,然而影片里,这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上,俨然丧失了其本身让人抚掌,恍然的原意。
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云,我还以为放错片子,把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人,医生长得像中东人。
比预想的好很多,但比期待的差了一点。1,编剧没有深入生活,福利院的孩子除了本身有名字的,全部都姓“党”,因为是党在养育他们,所以不会出现李红旗这样的名字,有点想当然了;2,虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰,但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快,逻辑崩了。编剧再走点心,这片子能更高分。
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
Emma Mackey不错,但……她都开始上位了,Margot Robbie怎么办?( •̥́ ˍ •̀ू )
就是说这个节奏啊 前一个小时也是不知道咋干嘛,后面案子出来后节奏更是清奇,推理全靠一场戏用嘴先挂。真的不行。
不知道是影院的问题,还是电影的问题,整个画面就是蓝蓝的,看得我都想去矫正偏色了,一开始还以为蓝色是为了衬托女二的红色,结果后面就没穿过红色了。然后字幕问题,也不知道是影院问题还是发行问题,字幕是半透明的?他妈的谁做的字幕给我滚出来,不知道半透明的字幕当画面变亮以后就等于没有吗?我以为我在做英语听力。然后就是剧情问题,真的是悬疑题材?一个小时讲爱情,最后凶手死得我莫名其妙,神经病,演剧本杀啊在这里?剧情真的好蠢,推理过程也很无聊,随便讲两下就抓出凶手了?他妈的。我只能说女二比在sex education 里好看多了,剩下的就是一坨屎。盖朵女主角,一个小时以后再无戏份,我笑死。演员太多眼熟的了,就这样。
10岁时,他又在《赤子威龙》(又名《给爸爸的信》、《父子武状元》)中再次饰演李连杰的儿子——巩固。
很大胆的改编,加入了有色人种与性别议题,而人物背景设定又没有过大的更改,且通过给波罗加戏,更加突出了爱情这一主题。相比老版,更现代的剪辑与镜头,呈现出更加商业院线的气质,但表演以及推理上的槽点也确实不少。原著党肯定是不满意的了,估计也难以作为波罗系列的“正统”,但去电影院消遣的话还是可以的
童星谢苗,打戏拳拳到肉,精彩。剧情简单,电影也不长,一点不拖沓,简单明了,四星半!
那对拉拉让我好激动啊!!原来不是主仆关系,而是老妇老妻!演员都表现得很好,只是失去了英国片特有的含蓄,充满浓浓的好莱坞风情味,以及,这版的波洛有点严肃。
那对拉拉让我好激动啊!!原来不是主仆关系,而是老妇老妻!演员都表现得很好,只是失去了英国片特有的含蓄,充满浓浓的好莱坞风情味,以及,这版的波洛有点严肃。
没什么惊喜 英国富人花着老钱奢靡的生活 高高在上地说一些关于平权的号召 但花两小时造视觉奇观不易 游轮金字塔置景完全对得起苦院线片久矣的中国观众。话说回来 对还能看到艾米海默上片感到吃惊。
锤子是个不成功的花瓶
尴尬的翻拍,这个自导自演的导演是真不行...就吃人魔捂着膝盖那下,明显是假的...哪有中枪立刻盖上手帕的
老影城cinity厅最后的纪念。画面貌美,缺乏推理,有些情节离奇,比如一上来长镜头描述二战以及最后呼应强加的感情线
看了个22元20220222日20:22点的优惠场,前排一对的男生落座时跟女生说“我特地挑的这个时间的场次”~呵,这算剧透嘛?
5分差不多吧 开头结尾是不是因为剪完发现不够用了补拍的啊
3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感,遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨,结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系,删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说,镜头语言绝美。
没看过原著 第二声、第三声枪声没有想明白 虚拟背景实看着过于假 人物脸上打光不对劲就露陷了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved