有笑点有泪点,前中期处理的都不错,后期剧情方面有点拉垮。没有刻意的去煽情,而是情绪刚要出来的时候咔给你一下子让你笑,这点我不知道处理的好不好,但我挺喜欢。
网大还要啥自行车,这就是过年了。确实挺好的,有几个地方笑果不错。
但凡沾上东北那几个喜剧人的电影 总感觉是一部搞笑包袱大合集
新人导演,看得出佳佳是很有想法的,投入的感情很足。虽然视听有瑕疵,但第一次拍还是很棒的,故事很温馨,切入的视角也有社会责任
#北影节主竞赛单元# 三星半,这不是一部战争片,这就是惊悚电影,在反围剿时期红军挺进师这样一个题材下,竟然拍出最特别的元素,晦暗的画面和配乐烘托,各种心理惊悚场景被放置其中,尤其以最后爆炸声后一场血雨染红主角全身,简直带有cult感,尸体、残肢、中枪流血,这些带来的残酷既有视觉上的生猛,又接洽了惊悚场面。剧本不算很好的,可竟然可以拿一个电视电影的剧本,就靠做氛围把这个片子提到一个特别的层次。另外方言配音也是存在混音不够好的问题。总得来说,3分的配音,4分的表演,5分的剧本,6分的视觉风格,居然能做出7分的惊悚氛围感。不够好,但太特别。
观看的过程不断想起《潜行者》《自己去看》《上升》等一系列苏联战争电影,形式又带了更多东方美学的意味,不同于之前所谓东方日式的风格,能看见更多中国风味,更诗意、壮阔和凌厉,是一部在美学上颇有成就的电影。
【D】不愧是国产学院派的作品,低成本带来的低劣制作真是让人难以忍受。“主旋律美学风格探索”实质便是后期狂降饱和度,让色彩以劣质山水画的模样去提升他们自以为的格调(是我这辈子最厌恶丁达尔效应的86分钟)。而当摄影机承载着更多的视点时,调度就只剩一团乱麻,枪声与死亡是如此随便,毫无情绪起伏的可能。而题材上的创新,也只是刨去角色的存在,让对不上口型的后期配音与莫名其妙的超现实段落彻底毁灭观众代入的可能,也无任何深度可言,反倒很适合给主创们做自我感动式的阅读理解题。
能看出本片有意對《伊萬的童年》(及《潛行者》)《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬,但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命(即“資產階級人性”)之間的兩難命題,也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度,傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片,它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的,主人公仍然執起集體的大旗,“強制”自己和同伴慷慨赴死,給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”:影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨,是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。
当长篇小品看的,隔离一个多月心情肯定是不好了,放低期望,放低笑点,超过期待
蛮真诚的东北喜剧,故事也讲得清清楚楚,价值观也挺正,就是人物情感没有做出来,没有调动起共情感,就很寡淡了。最后既然要反转刀爷赎罪,按道理前面就得建立和刀爷的情感。我也理解东北人那种死要面羞于矫情的性格,但也可以找个爷们儿的感情建立方式。不过作为网大,真不错。
当年的爱笑兄弟 情怀三分吧 就看个爱笑情怀
剪成段子放抖音我给满分,但你让我把这当喜剧电影看,我觉得差点
一个一个小品段子拼成的电影,现在电影门槛太低,只要参与人有热度就能当演员当导演,参照李焕英那种片子能有四十亿票房,中国电影市场的成熟度可见一斑
开头好多蛇,有点吓人;很独特的抗战片,画面超美;有些画面像水墨画,想起了胡金铨,芦苇荡的部分竟然有点像塔可夫斯基
故事不够丰满。佳佳还是不错的,好赖围下一帮人了。
评分再次逆反心理,实际值8分。电影有笑有泪,不是为喜剧演员佳佳,本身就值得4⭐。每个人的演技都很好,剧情一层层铺开,最后忍不住哭唧唧。
演小品短视频的好好演小品短视频不好吗,非整跨界
剧情内核主题很明确,演员演技恰到好处,找的演员都是东北比较有口皆碑的。
话说刘平安天天健身吗
龙姨一颗星,致敬《当年情》一颗星,致敬《古惑仔》一颗星,所有的包袱和铺垫一颗星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved