叛逆的共振 高清

评论:

• 由流如 3小时前 :

  相隔三米的墙角对战，

• 香玥 7小时前 :

  笨拙到极致的枪战，看得出来演员是想模仿硬核战争电影里的战术动作，但东施效颦，持枪动作之类的学得就是不像。各个人物蠢得只会站桩输出，道具更经不起推敲，没有防弹衣，即使穿了防弹衣里面看上去也没有插板。战斗中军方这边守点甚至没有一个丢手雷烟雾弹的，亏得还是marine，Seal，PMC级别的武装。倒是恐怖分子晓得扔雷，他们随便凑几块铁板军用步枪弹都打不穿，要按这烂片的搞法，特警都不需要防暴盾牌了，防弹能力还不如废铁板。剧情已经可以不用讨论了，估计也只能拿【一镜到底】之类的概念忽悠文青了。

• 钰函 9小时前 :

  全世界的恐怖分子似乎得到了武林秘籍……

• 汲鸿博 1小时前 :

  没法看，太多的不合理 。对于开枪硬闯的不是应该果断打成筛子吗？怎么就把这部带传送门的卡车完好地放进来了？阿什明明是左腰中枪，包扎是伤口竟游走到了左胸下！唯一的女主被室内唯一的木桩戳死，难道是拿着照片不早说的报应？其实有bug还能忍，但面对硬闯的敌人完全没有预案 没有战术 难道就为了突显主角光环 这个神剧有何分别？

• 良骏 1小时前 :

  很不错，不是剧情，是它的题目，oneshot，一镜到底的意思

• 魏向槐 4小时前 :

  鏡頭和剪接都很有風格，槍戰也不是瞎射一通。唯一讓人出戲的是敵人一直生是怎樣？不是就來一卡車而已嗎？

• 答芳馨 4小时前 :

  何必为了一个技巧追求把电影拍成这样呢，就是那个阿明还像是在演戏，剧情和动作都离谱到匪夷所思了。

• 裕晖 5小时前 :

  结尾的反转还是有感动到我。末世感觉的迈阿密还挺好看的。狼叔就是想好好谈个恋爱怎么这么难？所谓的一见倾心，随后付出了余生的代价不过如此。在吴彦祖夹杂着中文的英文里，脑海里只浮现出，阿祖，收手吧。I see you fully now,you darkness and your light.shimmering…like the city at dusk when it’s most beautiful.. 你的阴暗面光明面我都见过了，我都爱。啊，狼叔。

• 郁宇 9小时前 :

  一镜到底却拍的不够干脆利落，下来一车面包人！

• 赖雪萍 5小时前 :

  斯科特·阿金斯，绝对是值得关注的一位好莱坞明星。

• 袁清晖 8小时前 :

  缺点就是整部电影都是突突，刚开始还好，看点就有点厌倦了，如果多点近战就好了！

• 辰鹏 6小时前 :

  还不错，现实版的CS训练营，虽然最后主角光环杀了太多人有点过分，不过反恐的逻辑和反思还是掩盖了保安体系的儿戏。稍微有点长，后面有些拖沓。

• 锦俊 9小时前 :

  电影后三分之一都是男主角个人秀，结尾草草了事，正如开局

• 营凡雁 0小时前 :

  枪械射击效果太差了，知道是低成本，但是这实在说不过去

• 箕痴瑶 5小时前 :

  还不错的动作片，非大场面，很符合CQB这类的近距离战术

• 葛依风 9小时前 :

  看着很过瘾的一部一镜到底的小成本电影，过分突出主角性格，枪战很爽很暴力！！

• 蒙乐湛 0小时前 :

  一個美軍基地輕易被恐怖分子攻破，有點扯，故事太牽強了。

• 西门长娟 0小时前 :

  动作场面太一般，阿金斯的格斗风格完全没发挥出来，不过枪战戏可圈可点，突突的干掉这么多人，好似闯关似的，倒是很爽

• 訾炳君 2小时前 :

  一镜到底是本片的双刃剑，一方面确实展现出了高难度的调度，但另一方面视角的锁死也使得复数的角色和线索都出现了明显空白和瑕疵，最典型的就是某某人平白无故消失就不知道干什么去了？或者反派那么多人为什么干等着主角这边上演文戏？同时为了展现调度的难度刻意填充了过量的战斗戏，而打不完的敌人也让这场封闭环境下的战斗严重失真——反派一辆卡车装了起码有几百人吧？此外最致命的：影片也不是真的一镜到底。所以虽然确实有野心也有佳句这类片子一镜到底各方面难度也确实很大但影片绝对称不上成熟的作品，而且以上说的这一切都是导演的功过，斯科特阿金斯在片中虽然足够敬业，但真的乏善可陈

• 钊国安 9小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。