剧情介绍

第一季的最后一集,当迈克(文特沃斯•米勒 Wentworth Miller 饰)和林肯(多米尼克•珀塞尔 Dominic Purcell 饰)他们跑到黑帮老大阿布鲁奇派来的飞机所停泊的地方时,飞行员因为安全问题而没等到他们就离开了。逃脱的囚犯们只能望天长叹,于是,他们各自展开了逃亡生涯。

评论:

  • 婧紫 1小时前 :

    印度土著贫穷且悲惨!不知道什么时候厄运就降临,家破人亡。PS:去珠宝柜那边抓蛇,已经知道会有问题,放生蛇与大自然和谐相处也预示带来正义与财富。主旨跟《第15条》类似。

  • 季烨煜 7小时前 :

    小时候励志想做漫画家,想起小学那会每天放学都会去二手书店花1块钱买一本蜡笔小新的漫画书,回家躲在被窝里看,慢慢积累看了很多被小新影响了,自己简易画了一些小新的同人漫画在班里面给同学们传着看,看着大家开心的样子很有成就感。如今已经30了,做了一份跟漫画无关的工作,回想当初,可能这就是青春吧~

  • 广夏兰 0小时前 :

    为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场,还有一塌糊涂的剪辑节奏,时长?

  • 掌孤晴 3小时前 :

    不讳疾忌医,能正视问题,就有解决问题的可能。

  • 宦浩浩 7小时前 :

    现实意义固然重大,但作为一部电影、一个故事,刻板是它的致命缺陷。主角基本就不是个活人,而是一个兼具侦探和律师双重身份、金光闪闪的神祇。叙事节奏也过分拖沓,充满了无关紧要的细枝末节。但我同时仿佛也能够听见印度电影人在说:是的,这片土地上充满了苦难、屈辱、不公和腐败,但所幸我们还有独立的司法和批评的权利。浑浊的黑暗中仍有光芒存在,愤怒终有回响。那至少在这一点上,我羡慕他们。

  • 孟希蓉 5小时前 :

    我想多数人的高分不是打给电影本身,而是羡慕他国的电影不必戴着镣铐舞蹈。

  • 塔丹寒 7小时前 :

    黑警虽然可恨,种姓制度虽然让人愤怒,但起码律师上街不会被寻衅滋事,农妇维权不会被恶意上访,高等法院判案不需要看谁脸色。

  • 左依秋 3小时前 :

    “伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS:这似乎是印共(马)拍的电影,钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共,真是让人刮目相看。8

  • 丙欣畅 9小时前 :

    故事还行,拍得非常非常主旋律。

  • 卫俊辰 2小时前 :

    在此宣布印度电影全面赶超韩国电影,已经甩开天朝电影两个日本电影。

  • 尉迟梦寒 1小时前 :

    什么时候公正法治不再是需要一个英雄的幸运概率事件

  • 强树 8小时前 :

    非必要不看印度电影,出发点不错,多少有点在侮辱智商,给你的美国人大哥去看吧!

  • 心诗 0小时前 :

    狠狠嘲笑了无聊的大人世界,刻板的规定优秀的定义,都不如随心奔跑的放心呀!还是会被这种热血燃动呀!

  • 壤驷正初 5小时前 :

    想象是无法超越的!跌倒了也是你自己!动漫怎么会一直这么可爱啊!

  • 庆宜欣 3小时前 :

    我越来越怀疑小新的审美了,这几年的橙子老师这个人物也画的太不用心了吧!?

  • 务星晖 6小时前 :

    …拍得太模式化脸谱化了,社会性+足量的煽情+戏剧化。

  • 宰父融雪 2小时前 :

    警惕印共打黑警牌。太冗长,结尾真把律师当意见领袖了,欧美也不敢这么吹。

  • 印夏兰 7小时前 :

    太难看 难道我终于过了看蜡笔小新的年纪??

  • 太史寒凝 0小时前 :

    能拍这样的片子,能够正视这样的问题,比…一些地方官僚司法体系强太多。

  • 宋清宁 4小时前 :

    相当流畅的叙事手段,在印度电影里难能可贵,归根还是人物肖像片,社会性表达欠奉,关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题,本片囿于一笼,没有过多延展,手法也过于老套,好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved